---
titulo: "Ortiz, José Luis"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 07/04/2011
fuero: Civil y procesal y laboral
numero: 11300017
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ortiz-jose-luis-carrion-carlos-quevedo-rosa-beneficios-laborales-casacion-fa11300017-2011-04-07/123456789-710-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-jose-luis-aba0eefd-0619-4840-8b75-7d52dd0153e5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, José Luis

CORTE DE JUSTICIA · 07/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ortiz, José Luis c/ Carrión, Carlos y Quevedo, Rosa – Beneficios Laborales s/ Casación
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 07/04/2011
- **Jurisdicción:** Catamarca (Local)
- **Fuero:** Civil-Procesal-Laboral
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, Enrique Ernesto Lilljedahl (Min. Subrogante)
- **ID SAIJ:** FA11300017
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/…/123456789-710-0031-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia[5,1]%7CTema%7COrganismo[5,1]%7CAutor[5,1]%7CJurisdicción[5,1]%7CTribunal[5,1]%7CPublicación[5,1]%7CColección%20temática[5,1]%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Procesal laboral – Recurso de casación
- **Contingencia:** Incumplimiento de requisitos formales – Rechazo in limine
- **Hechos clave:** Recurso excede márgenes, renglones, páginas; falta carátula, relato claro y crítica al fallo
- **Normas:** Acordada 4070/08 arts. 1, 2, 3 inc. c), d), g)
- **Doctrina:** Exigencia estricta de recaudos formales; homogeneización para agilizar trámite casatorio
- **Resultado:** Rechazo del recurso con costas al recurrente
- **Parte favorecida:** Actora (Ortiz, José Luis) – implícito por rechazo de impugnación del demandado
- **Parte perjudicada:** Demandada (Carrión, Carlos y Quevedo, Rosa)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La Cámara de Apelaciones hizo lugar parcialmente al recurso de la parte demandada en un juicio por beneficios laborales. El demandado interpuso recurso de casación ante la Corte de Justicia. La Corte constató que la presentación no cumplió los requisitos formales exigidos por la Acordada 4070/08: márgenes menores a 2,5 cm (mínimo 4,5), hasta 40 renglones por página (máximo 26), 52 páginas (máximo 40), ausencia de fecha de la decisión recurrida en carátula, falta de relato claro y preciso de circunstancias relevantes (extensión de 24 páginas cuando límite es 5), y omisión del capítulo de crítica del fallo recurrido.

## Cuestión jurídica
Determinar si el recurso de casación cumple los recaudos formales previstos en la Acordada 4070/08; en particular, si el incumplimiento exorbitante de límites de páginas, márgenes, renglones y la omisión de requisitos de forma (carátula, relato claro, crítica del fallo) obstan su admisibilidad.

## Decisión y resultado
**Rechazar el recurso de casación** por inobservancia de los arts. 1, 2 y 3 incs. c), d) y g) de la Acordada 4070/08, declarar inoficiosa la presentación y condenar en costas a la parte demandada recurrente.

## Doctrina / criterio relevante
1. La Acordada 4070/08 establece recaudos **formales de admisibilidad** del recurso de casación, cuyo incumplimiento exorbitante (exceso de páginas, márgenes, renglones y omisión de contenido esencial) vicia la presentación.
2. La carga del recurrente de **relatar clara y precisamente** las circunstancias relevantes de la causa y de **criticar el fallo** impugnado no puede suplirse con un desarrollo excesivo ni omisivo.
3. La inobservancia de estos requisitos conduce al rechazo *in limine* del recurso, sin análisis de fondo.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte actora (quien obtuvo un pronunciamiento parcial favorable en Cámara y vio confirmado el rechazo de la casación).
- **DESFAVORABLE** para la parte demandada (perdió la chance de revisión casatoria por defectos formales imputables a su presentación).
- **MIXTO/NO RELACIONADO** en el fondo del beneficio laboral: el fallo no se pronuncia sobre la cuestión sustancial (beneficios laborales), solo sobre inadmisibilidad formal; no es citable como precedente sobre la materia de fondo.

## Cita sugerida
"Ortiz, José Luis c/ Carrión, Carlos y Quevedo, Rosa – Beneficios Laborales s/ Casación", Corte de Justicia de Catamarca (Sala S), 07/04/2011, ID SAIJ FA11300017. URL: https://www.saij.gob.ar/…/123456789-710-0031-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortiz, José Luis, SAIJ, 07/04/2011, 11300017.