---
titulo: "Ortiz, Liduvina Del Valle; Barrios, Fernanda Cecilia y otros c/ Diesel Alejandro 1º S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 31/03/2017
fuero: Administrativo y tributario
numero: 17179030
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-9717-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-liduvina-del-valle-barrios-fernanda-cecilia-y-otros-c-diesel-alejandro-1-s-5af6267a-7d59-466b-83a6-3e6b0fe1475a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Liduvina Del Valle; Barrios, Fernanda Cecilia y otros c/ Diesel Alejandro 1º S.A. s/

CORTE DE JUSTICIA · 31/03/2017

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ortiz, Liduvina Del Valle; Barrios, Fernanda Cecilia y otros c/ Diesel Alejandro 1º S.A. s/ Ordinario
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo - Sala II (Salta)
- **Expediente**: Nº 32025/13
- **Fecha**: 31 de marzo de 2017
- **Magistrados**: Regina (preopinante), Villa de Moisés (concurrente)
- **Fuente**: SAIJ - ID FA17179030
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-030-9717-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido indirecto` `hechos clave: falta pago salarios, autodespido colectivo` `normas: arts. 74, 242 LCT; art. 2 Ley 25.323; art. 80 LCT` `doctrina: injuria grave por impago salarial, buena fe` `resultado: mixto` `parte favorecida: actores (en lo principal)` `parte perjudicada: demandada (multa 25.323)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores se dieron por despedidos (agosto 2013) ante falta de pago de salarios de junio/julio 2013, diferencia SAC y vacaciones. Demandaron indemnizaciones y multas. Demandada alegó crisis económica y violación de principios de buena fe y conservación del vínculo.

## Cuestión jurídica
1. Legitimidad del autodespido por falta de pago salarial.
2. Procedencia de la multa del art. 2 Ley 25.323.
3. Procedencia de la multa del art. 80 LCT.

## Decisión y resultado
**RECHAZO** apelación de demandada: confirma legitimidad del autodespido y procedencia de la multa del art. 2 Ley 25.323.
**LUGAR PARCIAL** a apelación de actores: modifica costas del rechazo del art. 80 LCT imponiéndolas por su orden. Confirma rechazo de la multa del art. 80 LCT.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de pago de salarios constituye injuria grave que justifica el autodespido (arts. 74, 242 LCT). El empleador no puede excusarse en crisis económica: debe recurrir al procedimiento de crisis (arts. 218-219 LCT).
- Para eximir la multa del art. 2 Ley 25.323 se requiere imposibilidad material/jurídica invocada oportunamente o justa causa de despido.
- La multa del art. 80 LCT no procede si el empleador puso a disposición los certificados, aunque extemporáneamente, si no se acredita mala fe o evasión previsional. Las costas por su orden ante jurisprudencia dividida.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para trabajadores que se autodespiden por falta de pago salarial (confirma legitimidad y multa 25.323).
**DESFAVORABLE** para reclamar multa art. 80 LCT si hubo entrega extemporánea sin mala fe. **MIXTO** según el rubro.

## Cita sugerida
"Ortiz, Liduvina Del Valle; Barrios, Fernanda Cecilia y otros c/ Diesel Alejandro 1º S.A. s/ Ordinario", Cámara de Apelaciones del Trabajo Sala II de Salta, 31/3/2017, Expte. Nº 32025/13 (SAIJ FA17179030).

## Cómo citar

Ortiz, Liduvina Del Valle; Barrios, Fernanda Cecilia y otros c/ Diesel Alejandro 1º S.A. s/, SAIJ, 31/03/2017, 17179030.