---
titulo: "Ortiz, Luis Alcides c/ Cooperativa Ltda. Agrícola Ganadera de Sunchales s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL"
fecha: 20/03/2002
fuero: Laboral y constitucional y procesal y procesal y laboral
numero: 2095524
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-425-5902-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-luis-alcides-c-cooperativa-ltda-agricola-ganadera-de-sunchales-s-9a831699-e268-4112-9d4e-6b82c0518cdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Luis Alcides c/ Cooperativa Ltda. Agrícola Ganadera de Sunchales s/

CAMARA DE APELACION EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL · 20/03/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ
- **ID fuente:** FA02095524
- **Carátula:** Ortiz, Luis Alcides c/ Cooperativa Ltda. Agrícola Ganadera de Sunchales s/ (sin especificar)
- **Tribunal:** Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral
- **Sala:** C
- **Fecha:** 2002-03-20
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Laboral / Constitucional / Procesal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Carbone - Berger - Macagno (se abstiene)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-425-5902-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: remuneración` `hechos clave: plus remuneratorio no documentado` `normas: art. 56 LCT, art. 95 Constitución Santa Fe` `doctrina: primacía de la realidad, facultad judicial para fijar monto` `resultado: confirmación de sentencia que fijó plus` `parte favorecida: trabajador (Ortiz)` `parte perjudicada: empleadora (Cooperativa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador reclamó diferencias salariales por un “plus” que la empleadora abonaba a sus dependientes. No se pudo determinar con precisión el monto exacto del plus. La sentencia de primera instancia aplicó el art. 56 LCT y fijó judicialmente el importe. La empleadora apeló, alegando nulidad por falta de fundamentación y desconocimiento del principio de primacía de la realidad.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es válido que el juez fije el monto de un plus remuneratorio ante insuficiencia probatoria (art. 56 LCT)?  
2. ¿Procede la nulidad de sentencia por no considerar todas las pruebas?  
3. ¿Debe aplicarse el principio de primacía de la realidad para determinar la existencia y cuantía del plus?

## Decisión y resultado
**Cámara confirmó la sentencia de primera instancia.** Rechazó la nulidad: la fundamentación fue suficiente; el juez no está obligado a analizar cada prueba. Aplicó el art. 56 LCT para fijar el monto del plus, avalando la facultad judicial de determinar el crédito prudencialmente. Además, sostuvo que la “primacía de la realidad” impone investigar la verdad material por sobre lo formal/documentado. **Resultado: favorable al trabajador.**

## Doctrina / criterio relevante
1. **Art. 56 LCT:** Ante insuficiencia probatoria sobre el monto de la remuneración, el juez puede fijar el crédito con fundamento en las circunstancias del caso.  
2. **Nulidad de sentencia:** La falta de análisis de toda la prueba no es causal de nulidad si la decisión está fundada; basta que no sea caprichosa (art. 95 Constitución Santa Fe).  
3. **Primacía de la realidad:** En caso de discordancia entre lo documentado y lo real, prevalece la realidad de los hechos. El juez debe investigar la verdad material; lo escrito puede ser desvirtuado por cualquier medio probatorio.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** si se litiga por reconocimiento o cuantificación de pluses o bonificaciones no documentados, pues el fallo avala la fijación judicial prudencial ante falta de prueba exacta.  
- **FAVORABLE** si se invoca el principio de primacía de la realidad para desestimar defensas basadas en documentos formales.  
- **DESFAVORABLE** si se es empleador que pretende negar la existencia del plus o limitar la facultad del juez de fijar montos.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso no involucra remuneraciones, insuficiencia probatoria o primacía de la realidad.

## Cita sugerida
**Ortiz, Luis Alcides c/ Cooperativa Ltda. Agrícola Ganadera de Sunchales s/...**, Cámara de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de Santa Fe, Sala C, 20/03/2002, ID SAIJ: FA02095524, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-425-5902-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortiz, Luis Alcides c/ Cooperativa Ltda. Agrícola Ganadera de Sunchales s/, SAIJ, 20/03/2002, 2095524.