Ortiz, Maria Soledad c/ Gnc Rosario S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA17090163 (SAIJ)
• Carátula: ORTIZ, MARIA SOLEDAD c/ GNC ROSARIO S.A. s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 2017-05-16
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Magistrados: SPULER, GUTIERREZ, NETRI, FALISTOCCO
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0907-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:recurso de queja contingencia:procesal hechos clave:representación letrada, absolución de posiciones, no definitividad normas:Ley 7055 art.1 normas:Código Procesal Laboral Santa Fe arts.51,66,68 doctrina:sentencia no definitiva, gravamen irreparable resultado:improcedencia del recurso parte favorecida:actora parte perjudicada:demandada fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio laboral, la actora se opuso a que un letrado (apoderado/director de la demandada) absolviera posiciones en representación de GNC Rosario S.A. El juez hizo lugar a la oposición; la Cámara confirmó por falta de acreditación del carácter de representante. La demandada interpuso recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si la resolución que impide a un letrado absolver posiciones en representación de la sociedad demandada es una sentencia definitiva o equiparable a tal, habilitando el recurso de inconstitucionalidad (Ley 7055 art.1).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por improcedente. La resolución impugnada no es definitiva ni causa gravamen irreparable: no pone fin al pleito y la presunción derivada de la incomparecencia puede ser revertida por prueba en contrario durante el juicio.

Doctrina / criterio relevante

• Para que proceda el recurso de inconstitucionalidad, la resolución debe ser definitiva o causar gravamen de imposible o insuficiente reparación ulterior.
• Una cuestión procesal sobre representación en la absolución de posiciones no satisface ese recaudo si el eventual efecto adverso (presunción) es reversible por otras pruebas.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que busca sostener la exigencia de representación adecuada en actos procesales (en este caso, la actora obtuvo que el letrado no absolviera posiciones).
• DESFAVORABLE para la parte que intente impugnar decisiones interlocutorias sobre representación mediante recurso constitucional antes de la sentencia final.
• MIXTO si se usa para discutir el estándar de definitividad de sentencias interlocutorias.

Cita sugerida

ORTIZ, MARIA SOLEDAD c/ GNC ROSARIO S.A. s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 16/05/2017, SAIJ FA17090163, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0907-1ots-eupmocsollaf.