Ortiz, Miguel Angel

Datos de identificación y cita

• Carátula: ORTIZ, MIGUEL ANGEL
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 29/11/2022
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional
• Instancia: Unica
• Magistrados: Erbetta, Gastaldi, Gutierrez, Netri, Spuler
• ID fuente: FA22090574 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-ortiz-miguel-angel-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-queja-admitida-fa22090574-2022-11-29/...

Tags para análisis posterior

• Materia: Previsional / Reajuste de haber jubilatorio
• Contingencia: Ascensos posteriores al retiro – reajuste de base de cálculo
• Hechos clave: El actor obtuvo ascensos tras el retiro y pide nueva liquidación; la Cámara aplicó el criterio de “razonable proporcionalidad” propio de la movilidad jubilatoria para limitar montos.
• Normas: Art. 14 bis CN; art. 21 Const. Santa Fe; Ley 6915 art. 12; Ley 11530 art. 18.
• Doctrina: El criterio de razonable proporcionalidad es inaplicable cuando se reclama reajuste de la base de cálculo por ascensos post-retiro, por no tratarse de movilidad jubilatoria.
• Resultado: Favorable al actor (se declara arbitraria la decisión de Cámara y se ordena nueva liquidación sin aplicar el tope de proporcionalidad).
• Parte favorecida: Miguel Angel Ortiz (actor/jubilado)
• Parte perjudicada: Caja de Jubilaciones de Santa Fe (demandada)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, jubilado, obtuvo ascensos con posterioridad a su retiro. Solicitó en sede administrativa y judicial una nueva liquidación de su haber previsional que refleje esos ascensos, modificando la base de cálculo. La Cámara aplicó el criterio de “razonable proporcionalidad” –propio de la movilidad jubilatoria– y condicionó el reconocimiento de montos adeudados a ese límite.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar el criterio jurisprudencial de razonable proporcionalidad (que limita la movilidad jubilatoria) a un reclamo de reajuste de haber por ascensos obtenidos después del retiro, o se trata de un supuesto diferente (modificación de la base de cálculo no vinculada a la movilidad)?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe admitió el recurso de inconstitucionalidad y revocó la decisión de Cámara, declarándola arbitraria. Ordenó practicar una nueva liquidación sin aplicar el criterio de razonable proporcionalidad, por tratarse de un reajuste de la base de cálculo (ascensos posteriores al retiro) y no de movilidad jubilatoria. Resultado favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• El criterio de “razonable proporcionalidad” (fijado para la movilidad jubilatoria) es inaplicable cuando el reclamo se funda en ascensos obtenidos después del retiro que modifican la base de cálculo del haber.
• Exigir dicho criterio constituye una “quita sin sustento legal” en el haber del jubilado.
• Cita como precedente análogo: Gómez (AyS T 245, p. 9, CSJStaFe).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al jubilado/actor. El fallo rechaza la aplicación automática de la doctrina de razonable proporcionalidad a supuestos de reajuste de base de cálculo por ascensos post-retiro. Útil para casos análogos: toda vez que el reclamo se centre en la modificación de la base de cálculo (no en la movilidad), este fallo invalida la imposición de topes de proporcionalidad. Señal de desfavorabilidad para la demandada (Caja): no puede oponer ese criterio para limitar montos adeudados.

Cita sugerida

ORTIZ, MIGUEL ANGEL, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/11/2022, ID SAIJ FA22090574, disponible en https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-ortiz-miguel-angel-provincia-santa-fe-recurso-inconstitucionalidad-queja-admitida-fa22090574-2022-11-29/