---
titulo: "Ortíz, Miguel Angel c/ Davicino, Guillermo y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 16/06/1992
fuero: Civil
numero: 92020335
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0202-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-miguel-angel-c-davicino-guillermo-y-otro-s-ee386f2c-cbac-4ba4-bf6d-8bc2f3f51ab1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortíz, Miguel Angel c/ Davicino, Guillermo y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 16/06/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA92020335
- **Carátula:** Ortíz, Miguel Angel c/ Davicino, Guillermo y otro s/ (sumario)
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 16/06/1992 | **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Mirás - Dupuis - Calatayud
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0202-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: responsabilidad civil` `hechos clave: accidente/lesión estética` `normas: no específicas en el extracto` `doctrina: naturaleza del daño estético, determinación del daño moral, prueba del lucro cesante` `resultado: no surge del extracto (sentencia interlocutoria o parcial)` `parte favorecida: no surge` `parte perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe los hechos concretos del caso. El conflicto gira en torno a la indemnización por daño estético, daño moral y lucro cesante derivados de un hecho ilícito (presumiblemente accidente o lesión). Las partes debaten la naturaleza del daño estético (material o moral) y los criterios para cuantificar el daño moral y probar el lucro cesante.

## Cuestión jurídica
Determinar la naturaleza jurídica del daño estético (si es daño material, moral o ambos), los factores para fijar el quantum del daño moral y la carga probatoria del lucro cesante.

## Decisión y resultado
El extracto no contiene la decisión concreta ni la parte a la que se favorece. Se limita a exponer criterios jurisprudenciales y doctrinarios sobre los puntos debatidos. El tribunal probablemente sentó doctrina sobre estos temas, pero el resultado del caso no surge del texto.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Daño estético:** Puede ser simultáneamente daño moral (por lesión a la integridad corporal, bien extrapatrimonial) y daño material indirecto (si afecta la vida de relación, capacidad económica, gastos de curación o lucro cesante). Ambos conceptos son acumulables.
2. **Daño moral:** Para fijar su quantum deben valorarse: gravedad de la culpa, cuantía de los perjuicios materiales, condiciones personales del autor y de la víctima, entre otros, quedando librado al prudente arbitrio judicial.
3. **Lucro cesante:** No se presume; quien lo reclama debe probar fehacientemente su existencia.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la víctima que reclama daño estético, porque el fallo reconoce su procedencia autónoma y acumulable con el daño moral y material.
- **FAVORABLE** para la víctima en daño moral, al permitir flexibilidad probatoria y valoración amplia de factores.
- **DESFAVORABLE** para quien reclama lucro cesante sin prueba concreta, porque el fallo exige demostración fehaciente.
- **MIXTO** según el rol de la parte: el criterio sobre daño estético amplía la reparación, pero los requisitos probatorios para lucro cesante la restringen.
- **NO RELACIONADO** con casos donde no existan lesiones estéticas o reclamos por lucro cesante no probado.

## Cita sugerida
**Ortíz, Miguel Angel c/ Davicino, Guillermo y otro s/** – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 16/06/1992 – SAIJ FA92020335 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-533-0202-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortíz, Miguel Angel c/ Davicino, Guillermo y otro s/, SAIJ, 16/06/1992, 92020335.