---
titulo: "Ortiz, Pedro Antonio"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 22/10/2019
fuero: Procesal
numero: 19130710
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-comercial-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires-ortiz-pedro-antonio-arroupe-sofia-ejecutivo-fa19130710-2019-10-22/123456789-017-0319-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-pedro-antonio-7a6fd2f1-771c-4924-b919-2be640980640
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Pedro Antonio

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · E · 22/10/2019

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID fuente:** FA19130710
- **Carátula:** Ortiz, Pedro Antonio
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
- **Fecha:** 2019-10-22 | **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Nacional | **Materia:** Ejecutivo
- **Magistrados:** Monclá – Sala – Bargalló
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa19130710-2019-10-22

## Tags para análisis posterior
`materia: ejecutivo` `contingencia: desglose memorial de agravios` `hechos clave: omisión copia digital, acordada 3/15, intimación previa` `normas: CPR 120, CPR 135-6°,12°,18°` `doctrina: excesivo rigorismo formal, derecho de defensa` `resultado: revocación` `parte favorecida: demandado apelante` `parte perjudicada: ejecutante (juzgado de grado)` `fuente: SAIJ FA19130710`

## Hechos y conflicto
En un juicio ejecutivo, el juez de grado desglosó el memorial de agravios de la parte demandada por no acompañar copia digital conforme la Acordada 3/15. El demandado apeló dicha decisión.

## Cuestión jurídica
¿Es válido desglosar el escrito sin antes intimar al presentante para que subsane la omisión, y cómo debe notificarse dicha intimación cuando el defecto se advierte después de proveer el escrito?

## Decisión y resultado
La Sala **revocó** la decisión de desglose. Ordenó tener por presentado el memorial, por considerar que el procedimiento aplicado afectó indebidamente el derecho de defensa en juicio.

## Doctrina / criterio relevante
- La Acordada 3/15 debe compatibilizarse con el art. 120 del CPCCN: el apercibimiento de tener por no presentado el escrito solo procede si, notificada la intimación de subsanar (ministerio de la ley), la omisión no se suple en dos días.
- Cuando la falta de copia digital es inadvertida al proveer el escrito, la intimación debe notificarse por cédula (arts. 135-6°, 12° y 18° CPCCN; doctrina de Sala E, “Stieglitz Construcciones SA”, 15/11/18).
- Desglosar sin previa intimación constituye excesivo rigorismo formal.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte que omitió la copia digital (demandado apelante). Útil para impugnar decisiones que apliquen sanciones procesales sin respetar el debido proceso (intimación previa, notificación adecuada). **DESFAVORABLE** para quien sostenga que el incumplimiento formal autoriza el desglose automático.

## Cita sugerida
Ortiz, Pedro Antonio, CNCivCom, Sala E, 22/10/2019, FA19130710 (SAIJ).

## Cómo citar

Ortiz, Pedro Antonio, SAIJ, 22/10/2019, 19130710.