---
titulo: "Ortiz s c/ Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 28/07/1987
fuero: Civil
numero: 87160334
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-s-c-provincia-de-cordoba-s-3e7a06e7-565e-4097-9081-4cf625e53256
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz s c/ Provincia de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 28/07/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ORTIZ S c/ PROVINCIA DE CORDOBA
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial
- **Magistrados:** Ferrer Martinez, Pettito, Serra
- **Fecha:** 28/07/1987
- **Jurisdicción:** Córdoba, fuero civil, ámbito local
- **Fuente:** SAIJ, ID FA87160334
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: responsabilidad extracontractual del Estado, indemnización
- Contingencia: acto lícito, igualdad ante las cargas públicas
- Hechos clave: cesantía no disciplinaria por razones de servicio, inhabilitación para reingresar
- Normas: art. 1 ley 5913 (indemnización por acto lícito), principio de solidaridad social
- Doctrina: el Estado debe indemnizar daños causados por actos legítimos si rompen la igualdad de cargas públicas
- Resultado: favorable al actor (indemnización procedente)
- Parte favorecida: ORTIZ S (empleado/particular)
- Parte perjudicada: Provincia de Córdoba
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Un empleado público (ORTIZ) fue cesanteado y/o inhabilitado para reingresar por “razones de servicio” (acto lícito del Estado, no sanción disciplinaria). Reclama indemnización por daño patrimonial y moral. La Provincia se defiende sosteniendo que los actos legítimos no generan responsabilidad.

## Cuestión jurídica
¿Los actos lícitos del Estado (cesantía/inhabilitación por utilidad pública) pueden dar lugar a indemnización por los daños causados al particular, o el Estado está exento por tratarse de un acto legítimo?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba rechaza la defensa del Estado y declara que el acto lícito sí genera obligación de resarcir cuando el daño es consecuencia de una medida adoptada en beneficio colectivo. **Resultado: procede la indemnización**, a favor del particular (ORTIZ).

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad del Estado por actos lícitos se funda en el principio de solidaridad social y la regla de igualdad en el reparto de las cargas públicas.
- Si el Estado, por razones de utilidad general, impide a un particular acceder a cargos públicos (o lo cesantea), ese particular no debe soportar solo el perjuicio causado a la colectividad; el daño debe distribuirse mediante indemnización.
- El art. 1 de la ley 5913 es un ejemplo de esta indemnización por acto legítimo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para un particular que reclame indemnización por daños derivados de una cesantía/inhabilitación por razones de servicio o por cualquier acto lícito del Estado que rompa la igualdad ante las cargas públicas.
- **Desfavorable** para el Estado demandado: el fallo rechaza la defensa de legitimidad y ordena resarcir.
- **Aplicable** en casos de responsabilidad extracontractual del Estado por actos lícitos (expropiaciones, inhabilitaciones, cesantías por utilidad pública).

## Cita sugerida
ORTIZ S c/ PROVINCIA DE CORDOBA – TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 28/07/1987, SAIJ ID FA87160334. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-433-0617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortiz s c/ Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 28/07/1987, 87160334.