---
titulo: "Ortiz, Walter Andres c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 23/02/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-walter-andres-c-s-35292bdc-63db-4926-851f-d610f7a0d187
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortiz, Walter Andres c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 23/02/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA21090055
- **Carátula:** ORTIZ, WALTER ANDRES c/ s/
- **Tribunal:** CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
- **Sala:** S
- **Fecha:** 2021-02-23
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** CONSTITUCIONAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** CUESTIÓN DE COMPETENCIA
- **Magistrados:** SPULER - GUTIERREZ - NETRI - FALISTOCCO - ERBETTA
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0901-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`competencia` `recurso de inconstitucionalidad` `queja` `fuero federal` `juez natural` `coronavirus` `artículo 205 CP` `Santa Fe` `CSJN doctrina` `resultado desfavorable para quien alega competencia federal` `fuente SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto de competencia entre justicia federal y provincial. La Alzada revocó la decisión de primera instancia y mantuvo la jurisdicción provincial. El recurrente (presuntamente imputado) insiste en que el caso corresponde a la justicia federal (vinculado al artículo 205 CP, posiblemente infracción por pandemia) y alega afectación de la garantía de juez natural.

## Cuestión jurídica
Si la resolución que decide competencia es recurrible por vía de inconstitucionalidad (excepción por denegatoria del fuero federal) y si corresponde atribuir competencia a la justicia federal o provincial.

## Decisión y resultado
**Resultado:** Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y queja. Se confirma la competencia de la justicia provincial. Parte favorecida: el Estado provincial (mantiene jurisdicción). Parte perjudicada: el recurrente (que pretendía fuero federal).

## Doctrina / criterio relevante
- Las resoluciones sobre competencia no son sentencia definitiva, **salvo cuando media denegatoria del fuero federal** (doctrina CSJN, seguida por el tribunal local). En tal caso, procede el recurso.
- La recurrente no logra acreditar: (a) irrazonabilidad de lo resuelto, (b) lesión a la garantía de juez natural, ni (c) desborde de las normas en juego.
- El comunicado de la Procuración General de la Nación instando a fiscales federales a evitar planteos de competencia es una **decisión de política criminal**, no un criterio jurídico vinculante.
- Se cita jurisprudencia: *Tobal* y *Ponce* (AyS T 302).

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien alegue competencia federal (imputado o querellante que pretenda fuero federal). **FAVORABLE** para la defensa o parte que prefiera la jurisdicción provincial (por resultar más favorable procesalmente o por cercanía). Contingencia: casos penales con posible competencia federal, especialmente vinculados a normas como el artículo 205 CP (infracciones sanitarias/pandemia).

## Cita sugerida
ORTIZ, WALTER ANDRES c/ s/ — Cuestión de competencia, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/02/2021, ID SAIJ: FA21090055.

## Cómo citar

Ortiz, Walter Andres c/  s/, SAIJ, 23/02/2021, 21090055.