---
titulo: "ORTIZ ZAMORA, Luis Jorge c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 08/06/2000
fuero: Comercial
numero: 340001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0430-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortiz-zamora-luis-jorge-c-s-206c62e5-6df9-48a5-9faf-f1ccedb79bdb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ORTIZ ZAMORA, Luis Jorge c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · A · 08/06/2000

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ORTIZ ZAMORA, Luis Jorge c/ s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de La Pampa  
- **Sala/Instancia:** A / S  
- **Fecha:** 2000-06-08  
- **Jurisdicción:** La Pampa  
- **Fuero:** Comercial  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Dr. Eduardo M.S. Cobo  
- **Fuente:** SAIJ – ID FA00340001  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0430-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: conversión de quiebra a concurso preventivo` `hechos clave: quiebra solicitada por el propio deudor; falta de explicación razonable para el cambio de temperamento` `normas: arts. 90-93, 6 y 2 Ley 24.522` `doctrina: electa una vía non datur recursus ad alteram; principio de reserva no deroga ley positiva` `resultado: improcedencia de la conversión` `parte favorecida: no se identifica parte contraria; desfavorable para el deudor peticionante` `parte perjudicada: deudor (Ortiz Zamora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El deudor solicitó su propia quiebra voluntaria. Luego pretendió convertirla en concurso preventivo sin ofrecer una explicación razonable que justificara el cambio de temperamento. La cuestión se suscita como incidente dentro del proceso falencial.

## Cuestión jurídica
¿Procede la conversión de quiebra en concurso preventivo (arts. 90-93 LCQ) cuando la quiebra fue pedida voluntariamente por el propio deudor?

## Decisión y resultado
El tribunal, adhiriendo al criterio de la Cámara Nacional Comercial, Sala D (autos "Otero, José, su propia quiebra"), rechazó la conversión. La vía de la conversión le está vedada al deudor que eligió libremente la quiebra, por aplicación del principio *electa una via non datur recursus ad alteram*.

## Doctrina / criterio relevante
- La conversión no es automática; el juez debe verificar los requisitos de fondo y forma del concurso preventivo (art. 6 y ss. LCQ) y la concursalidad subjetiva (art. 2 LCQ).  
- Si el deudor optó voluntariamente por la quiebra, no puede luego transformarla en concurso sin una justificación razonable que explique el cambio de conducta.  
- El "principio de reserva" (todo lo no prohibido está permitido) no es aplicable para derogar, sin ley positiva, el principio de preclusión de la vía elegida.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el deudor que pidió su propia quiebra y busca convertirla.  
- **FAVORABLE** para la posición de los acreedores o de la contraria que se oponga a la conversión en esos supuestos.  
- **MIXTO/NO RELACIONADO** si el caso futuro involucra una quiebra indirecta (pedida por un acreedor) o si el deudor ofrece una explicación razonable suficiente.

## Cita sugerida
*ORTIZ ZAMORA, Luis Jorge c/ s/* – Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 08/06/2000 – SAIJ FA00340001 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0430-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

ORTIZ ZAMORA, Luis Jorge c/  s/, SAIJ, 08/06/2000, 340001.