---
titulo: "Ortolachipe, Gustavo Javier c/ Asir S.A. y/o Asociart ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 01/07/2025
fuero: Constitucional y laboral
numero: 25090302
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ortolachipe-gustavo-javier-c-asir-s-a-y-o-asociart-art-s-a-s-58b5c3f0-73f5-44e5-8860-6a64bafcbbb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ortolachipe, Gustavo Javier c/ Asir S.A. y/o Asociart ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 01/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA25090302
- **Carátula:** Ortolachipe, Gustavo Javier c/ Asir S.A. y/o Asociart ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
- **Magistrados:** Baclini, Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Zabalza
- **Fecha:** 01/07/2025 | **Jurisdicción:** Santa Fe | **Fuero:** Constitucional-Laboral (local)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0905-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral-constitucional` `contingencia: accidente laboral` `hechos clave: incapacidad-tope indemnizatorio-base tarifada-intereses` `normas: LRT arts. 12 y 14.2.a; Const. Santa Fe art. 95` `doctrina: arbitrariedad de sentencia-realidad económica-reparación integral` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor (Ortolachipe)` `parte perjudicada: ART codemandada` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufrió accidente laboral años atrás con incapacidad. La Cámara aplicó estrictamente los topes y la base indemnizatoria de la LRT (arts. 12 y 14.2.a), arrojando un monto de condena que el actor consideró irrisorio e inconstitucional. Recurrió por vía de inconstitucionalidad alegando que la sentencia era arbitraria por no adecuar la indemnización a la realidad económica ni a la doctrina consolidada.

## Cuestión jurídica
¿Resulta arbitraria la sentencia de Cámara que, al declarar constitucionales los topes y la base tarifada de la LRT, prescinde de examinar el caso concreto a la luz de la doctrina de la Corte (local y nacional) sobre la necesidad de adecuar el quantum a las finalidades tuitivas y a la realidad económica, incurriendo en una afirmación dogmática?

## Decisión y resultado
**La Corte Suprema de Santa Fe hace lugar al recurso de inconstitucionalidad y anula la sentencia de Cámara** (por mayoría de los Sres. Ministros Baclini, Falistocco, Gutiérrez, Spuler y Zabalza). Considera que el tribunal subrogante omitió trazar la analogía exigida entre las circunstancias fácticas del caso y la doctrina consolidada (precedentes "Olivera", "Ojeda", "Bonet", "Castillo", "García", "Oliva"), limitándose a una aplicación mecánica que impide verificar la razonabilidad del monto y la tasa de interés. La afirmación de la Alzada sobre la razonabilidad del cálculo es dogmática y carece del sustento mínimo exigido por la Constitución provincial (art. 95).

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia debe ser una **derivación razonada del derecho vigente** con relación concreta de las circunstancias fácticas a la doctrina y a la realidad económica actual; no basta una enumeración jurisprudencial genérica ni una aseveración dogmática de razonabilidad.
- Para declarar la constitucionalidad de topes y bases tarifadas, el tribunal debe **ponderar si el resultado económico final** (capital más intereses) **asegura la reparación integral** del trabajador incapacitado, conforme a las finalidades tuitivas que inspiran el derecho laboral.
- La reiteración de doctrina consolidada ("Olivera", "Bonet", etc.) impone al juzgador el deber de **analizar la analogía fáctica** y no aplicar fórmulas intercambiables.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al trabajador** que impugna un monto indemnizatorio por insuficiente (se anula la sentencia que aplicó estrictamente la LRT).
- **Desfavorable a la ART** que sostenía la constitucionalidad lisa y llana de los topes tarifados.
- **Mixto** si se analiza desde la posición del empleador no ART (según el grado de solidaridad). En general, el fallo refuerza la doctrina de la **arbitrariedad contra la aplicación mecánica de topes** y es útil para impugnar liquidaciones irrisorias en riesgos del trabajo.

## Cita sugerida
Ortolachipe, Gustavo Javier c/ Asir S.A. y/o Asociart ART S.A. s/ Recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 01/07/2025, ID SAIJ FA25090302, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-203-0905-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ortolachipe, Gustavo Javier c/ Asir S.A. y/o Asociart ART S.A. s/, SAIJ, 01/07/2025, 25090302.