---
titulo: "Orue Ortigoza Ramon Nicolas y Otro c/ Obra Social del Personal de Maestranza s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 13/09/1995
fuero: Procesal
numero: 95030635
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-536-0305-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orue-ortigoza-ramon-nicolas-y-otro-c-obra-social-del-personal-de-maestranza-s-6df3390a-2fc1-4059-8030-054311e79b1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orue Ortigoza Ramon Nicolas y Otro c/ Obra Social del Personal de Maestranza s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 13/09/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Orue Ortigoza Ramón Nicolás y otro c/ Obra Social del Personal de Maestranza s/ beneficio de litigar sin gastos
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 13/09/1995
- **Magistrados:** Amadeo - Bulygin - Vázquez
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Procesal | **Ámbito:** Federal
- **ID SAIJ:** FA95030635 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-536-0305-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: beneficio de litigar sin gastos` `contingencia: pacto de cuota litis` `hechos clave: indemnización con carácter alimentario, alimentos futuros` `normas: arts. 374, 953, 1453 Código Civil; art. 4 ley 21.839` `doctrina: nulidad absoluta del pacto de cuota litis sobre créditos alimentarios` `resultado: nulidad del pacto` `parte favorecida: actor en pleito principal (protección del crédito alimentario)` `parte perjudicada: abogado que invoca el pacto` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores iniciaron un beneficio de litigar sin gastos. Se discute la validez de un pacto de cuota litis que afecta la indemnización que eventualmente se fije a su favor. El tribunal debe determinar si dicho pacto es nulo por recaer sobre un crédito de carácter alimentario.

## Cuestión jurídica
¿Es nulo un pacto de cuota litis que grava una indemnización por daños cuando esta tiene naturaleza alimentaria?

## Decisión y resultado
El tribunal declara la nulidad absoluta del pacto de cuota litis. La indemnización tiene carácter alimentario y, por disposición legal (arts. 374, 953 y 1453 CC; art. 4 ley 21.839), los derechos alimentarios futuros están fuera del comercio y no pueden ser objeto de convenio.

## Doctrina / criterio relevante
Los pactos de cuota litis que recaen sobre créditos alimentarios son nulos de nulidad absoluta por afectar derechos sustraídos del tráfico jurídico (arts. 374 y 1453 CC). El art. 4 de la ley 21.839 amplió la prohibición a todo asunto alimentario, familiar o previsional, no solo a los casos concretos de accidentes de trabajo, alimentos o despidos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que alega la nulidad del pacto y busca proteger la intangibilidad de la indemnización alimentaria.
- **DESFAVORABLE** para el abogado que pretende ejecutar el pacto de cuota litis como instrumento válido.
- **NO RELACIONADO** si la controversia versa sobre pactos que no afecten créditos alimentarios en sentido amplio.

## Cita sugerida
**Orue Ortigoza Ramón Nicolás y otro c/ Obra Social del Personal de Maestranza**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala III, 13/09/1995, SAIJ FA95030635. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-536-0305-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Orue Ortigoza Ramon Nicolas y Otro c/ Obra Social del Personal de Maestranza s/, SAIJ, 13/09/1995, 95030635.