---
titulo: "Oscar Alberto Aón c/ Estado Provincial s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/09/2003
fuero: Procesal
numero: 3200000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0023-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oscar-alberto-aon-c-estado-provincial-s-8520c881-b557-4a77-998a-3f72630d1d64
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oscar Alberto Aón c/ Estado Provincial s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/09/2003

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Oscar Alberto Aón c/ Estado Provincial s/  
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala S)  
- **Fecha:** 2003-09-17  
- **Jurisdicción:** Jujuy | **Fuero:** PROCESAL | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** Raúl O. Noceti, Héctor E. Tizón, José M. del Campo, Sergio E. Valdecantos, Héctor F. Arnedo  
- **Materia:** Recurso de inconstitucionalidad en Ejecución de honorarios  
- **ID SAIJ:** FA03200000 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0023-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`honorarios` `carácter alimentario` `inembargabilidad` `ejecución` `Estado Provincial` `ley 5320` `profesionales` `SAIJ`

## Hechos y conflicto
Ejecución de honorarios profesionales contra el Estado Provincial. El deudor (Estado) invoca la inembargabilidad de la ley 5320. Los acreedores sostienen el carácter alimentario de los honorarios.

## Cuestión jurídica
¿Los honorarios profesionales, por su carácter alimentario, están excluidos del régimen de inembargabilidad de la ley 5320, y si procede un límite cuantitativo?

## Decisión y resultado
**Mayoría (Noceti, Del Campo, Valdecantos, Arnedo):** Los honorarios profesionales son alimentos; quedan excluidos de la ley 5320 **sin límite de monto**.  
**Disidencia (Tizón):** Acuerda en la naturaleza alimentaria, pero propone como tope un año de sueldo básico de camarista.  
**Resultado:** Favorable al profesional ejecutante. Se desestima la defensa de inembargabilidad.

## Doctrina / criterio relevante
- **Mayoría:** “Los honorarios profesionales, cualquiera sea su monto, son de carácter alimentario y no se les aplica la ley 5320.”  
- **Disidencia:** “Si bien son alimentos, su monto no puede ser intangible; se excluye de la ley 5320 hasta el equivalente a un año de sueldo básico de camarista.”

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el profesional acreedor que ejecuta honorarios contra el Estado, pues se rechaza la inembargabilidad.  
- **DESFAVORABLE** para el Estado u otros deudores que pretendan aplicar la ley 5320.  
- **MIXTO** si se litiga sobre un monto que supere el tope sugerido en la disidencia; la mayoría no aplica tope.

## Cita sugerida
Aón, Oscar A. c/ Estado Provincial s/, STJ Jujuy, Sala S, 17/09/2003, ID SAIJ FA03200000, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0023-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Oscar Alberto Aón c/ Estado Provincial s/, SAIJ, 17/09/2003, 3200000.