---
titulo: "Oscar Alfredo Bejar c/ Clidanor Cesar Cano s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 10/08/1992
fuero: Civil
numero: 92240019
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0422-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oscar-alfredo-bejar-c-clidanor-cesar-cano-s-f229fafa-eac5-4bf6-a2c0-601f4e75eb23
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oscar Alfredo Bejar c/ Clidanor Cesar Cano s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 01 · 10/08/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID**: FA92240019  
- **Expediente**: No especificado  
- **Carátula**: OSCAR ALFREDO BEJAR c/ CLIDANOR CESAR CANO s/  
- **Tribunal**: Cámara en lo Civil y Comercial Común  
- **Sala / Instancia**: Sala 01, Instancia C  
- **Fecha**: 10 de agosto de 1992  
- **Jurisdicción**: Tucumán  
- **Fuero**: Civil  
- **Ámbito**: Local  
- **Magistrados**: Brito - Frías de Sassi Colombres  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0422-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: REIVINDICACION` `contingencia: CONFLICTO DE LIMITES` `hechos clave: controversia entre linderos, indeterminación de límites, acción reivindicatoria vs. deslinde` `normas: CC 2747, CC 2476, CC 2478, CC 2789, CC 2790, CC 2792` `doctrina: mejor título, presunciones de posesión, tradición implícita` `resultado: FAVORABLE al reivindicante con mejor título` `parte favorecida: actor reivindicante` `parte perjudicada: demandado poseedor` `fuente: SAIJ FA92240019`

## Hechos y conflicto
Controversia entre linderos sobre el ámbito posesorio de cada uno. El actor ejerce acción reivindicatoria; el demandado cuestiona los límites. No se detallan hechos específicos del expediente, pero el conflicto se centra en la titularidad de una fracción de terreno y la incertidumbre sobre la demarcación.

## Cuestión jurídica
¿Es procedente la acción reivindicatoria cuando los límites están cuestionados (controversia entre linderos), o debe encauzarse mediante acción de deslinde? Además, cómo determinar el mejor título cuando ambas partes presentan títulos de autores distintos.

## Decisión y resultado
El tribunal declara idónea la vía reivindicatoria cuando hay controversia sobre límites (art. 2747 CC). Establece que el mejor título se determina examinando los antecedentes de dominio de ambas partes (art. 2792 CC), aplicando presunciones de posesión (arts. 2789 y 2790 CC). No se explicita el sentido del fallo, pero la doctrina favorece al reivindicante con título más probable y de mejor causa.

## Doctrina / criterio relevante
- **Deslinde vs. reivindicación**: El deslinde (arts. 2476/2478 CC) presupone acuerdo entre linderos sobre límites confundidos. Si hay controversia, procede la reivindicación (art. 2747 CC).  
- **Mejor título**: No es el instrumento formal, sino la causa legítima de transmisión (art. 2792 CC). Debe examinarse la cadena de antecesores; el mejor derecho del antecesor se transmite al sucesor.  
- **Presunciones**: El reivindicante que presenta título se presume poseedor desde su fecha o la de sus antecesores (art. 2790 CC, iuris tantum). El demandado puede destruirla probando posesión anterior o prescripción.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien ejerce reivindicación con título de mejor causa y antecesores con mejor derecho.  
- **Desfavorable** para el poseedor que no pueda demostrar posesión anterior al título del reivindicante o prescripción adquisitiva.  
- **No relacionado** si el caso se refiere a deslinde sin controversia sobre propiedad.

## Cita sugerida
“Oscar Alfredo Bejar c/ Clidanor Cesar Cano s/”, Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala 01, Tucumán, 10/08/1992, ID SAIJ FA92240019. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-910-0422-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Oscar Alfredo Bejar c/ Clidanor Cesar Cano s/, SAIJ, 10/08/1992, 92240019.