---
titulo: "Oscares, Juan Carlos"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 03/10/1996
fuero: Constitucional
numero: 96160080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-oscares-juan-carlos-homicidio-simple-recurso-casacion-fa96160080-1996-10-03/123456789-080-0616-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oscares-juan-carlos-f214a502-bb54-44d0-a253-91a2402fc6e9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oscares, Juan Carlos

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 03/10/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA96160080
- **Carátula**: OSCARES, JUAN CARLOS
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba (Sala Penal)
- **Fecha**: 03/10/1996
- **Jurisdicción**: Córdoba (Argentina)
- **Fuero**: Constitucional / Penal
- **Magistrados**: Cafure de Battistelli, Tarditti, Kaller de Orchansky
- **Fuente**: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/tribunal-superior-justicia-local-cordoba-oscares-juan-carlos-homicidio-simple-recurso-casacion-fa96160080-1996-10-03/123456789-080-0616-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos clave: valoración prueba indiciaria, declaración coimputado` `normas: Const. Pcial. art. 155, CPP arts. 193, 206, 413 inc. 4` `doctrina: sana crítica racional, principio razón suficiente, indivisibilidad confesión` `resultado: doctrina general` `parte favorecida: no aplica` `parte perjudicada: no aplica` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso subyacente (homicidio simple). El fallo analiza en abstracto el sistema de valoración de prueba y la admisibilidad de la declaración del coimputado como elemento de convicción indirecto.

## Cuestión jurídica
Si la valoración de la prueba basada en indicios y en la declaración del coimputado viola el derecho de defensa en juicio y si debe respetarse la indivisibilidad de la confesión bajo el sistema de sana crítica racional.

## Decisión y resultado
El Tribunal Superior establece que:
- La sana crítica racional permite valorar prueba indiciaria, siempre que el razonamiento sea lógico y respete los principios de la lógica.
- El principio de razón suficiente se viola si la conclusión no se deduce necesariamente de la prueba.
- La declaración del coimputado es fuente eventual de prueba; el juzgador puede aceptar parte y rechazar otra, fundamentando su decisión.

No se menciona si se casa o confirma la sentencia recurrida; el fallo sienta doctrina.

## Doctrina / criterio relevante
- El sistema de valoración probatoria es el de sana crítica racional (arts. 193, 206 y 413 inc. 4 CPP; art. 155 Const. Pcial.).
- La prueba indiciaria es admisible si se respetan reglas de la lógica, psicología y experiencia común.
- La declaración del coimputado es divisible: el juzgador puede aceptar una parte y rechazar otra, expresando las razones conforme a la sana crítica. No rige la antigua prohibición de indivisibilidad del art. 270 Cód. de Procedimientos Criminal de 1887.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que la declaración del coimputado es prueba válida y divisible, y que la prueba indiciaria es admisible.
- **Desfavorable** para quien alegue violación del derecho de defensa por usar declaración de coimputado o exija indivisibilidad de la confesión.
- **Neutro** en cuanto al resultado del caso concreto (no se define a favor de ninguna parte).

## Cita sugerida
OSCARES, JUAN CARLOS: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 03/10/1996, FA96160080. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa96160080

## Cómo citar

Oscares, Juan Carlos, SAIJ, 03/10/1996, 96160080.