---
titulo: "Osella de García, Juana María Selvia c/ Diners Club Argentina SAC. y T. y otros. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 26/03/1996
fuero: Administrativo  y  procesal y procesal  y  administrativo
numero: 96000079
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0006-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/osella-de-garcia-juana-maria-selvia-c-diners-club-argentina-sac-y-t-y-otros-s-18fc960c-f9b2-4354-867a-51be427b6832
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Osella de García, Juana María Selvia c/ Diners Club Argentina SAC. y T. y otros. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 26/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Osella de García, Juana María Selvia c/ Diners Club Argentina SAC. y T. y otros. s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Fecha:** 1996-03-26
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Administrativo - Procesal | **Ámbito:** Federal
- **Magistrados (mayoría):** Nazareno, Fayt, Belluscio, Petrachi, Boggiano (disidencia: Moliné O'Connor, López, Vázquez; abstención: Bossert)
- **ID fuente:** FA96000079 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0006-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: administrativo-procesal` `contingencia: recurso extraordinario inadmisible` `hechos clave: permiso de obra en predio ajeno - daños por construcción` `normas: art. 280 CPCCN - art. 24 inc. a) Ley Proc. Adm.` `doctrina: sentencia arbitraria por aplicación de norma inaplicable` `resultado: desfavorable para actora` `parte favorecida: demandados` `parte perjudicada: actora (pero disidencia la favorece)`

## Hechos y conflicto
La actora demandó nulidad de acto administrativo, demolición de obra y daños y perjuicios por construcción en un predio ajeno. El tribunal inferior admitió la excepción de falta de agotamiento de la vía administrativa (art. 24 inc. a) Ley de Procedimientos Administrativos) y rechazó la demanda.

## Cuestión jurídica
Si es admisible el recurso extraordinario contra la sentencia que exigió el reclamo administrativo previo cuando el acto en sí no comprometía derechos subjetivos del demandante, sino que los daños se originaban en la construcción de la obra.

## Decisión y resultado
Mayoría: Declara inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN). Confirma el rechazo de la demanda. **Desfavorable a la actora.**

Disidencia (Moliné O'Connor, López, Vázquez): Califica la sentencia como arbitraria por aplicar una norma inaplicable al caso. Considera que debió revocarse y habilitarse la instancia judicial.

## Doctrina / criterio relevante
**Mayoría**: Remisión al art. 280 CPCCN (inadmisibilidad discrecional). **Disidencia**: Cuando el daño proviene de la construcción misma y no del acto administrativo que permitió la obra, no es exigible el reclamo previo del art. 24 inc. a) Ley Proc. Adm.; exigirlo torna la sentencia arbitraria por fundamentación normativa deficiente.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoca falta de agotamiento de vía administrativa en casos de daños por obra en predio ajeno (confirma el rechazo de la demanda).
- **Favorable** para quien sostiene que el reclamo previo no es exigible cuando el acto administrativo no afecta por sí mismo derechos subjetivos (disidencia: doctrina aprovechable para actora en casos análogos).
- **Mixto**: resultado final desfavorable, pero contiene criterio disidente útil para argumentar.

## Cita sugerida
Osella de García, Juana María Selvia c/ Diners Club Argentina SAC. y T. y otros, Corte Suprema de Justicia de la Nación, 26/03/1996, ID SAIJ: FA96000079, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-0006-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Osella de García, Juana María Selvia c/ Diners Club Argentina SAC. y T. y otros. s/, SAIJ, 26/03/1996, 96000079.