---
titulo: "Osella, María V. c/ Estado Nacional - Minist. de Economía s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 04/12/2014
fuero: Civil y procesal y civil
numero: 14030182
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/osella-maria-v-c-estado-nacional-minist-de-economia-s-3791cdb4-82d3-45c1-a9db-5328caa469c3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Osella, María V. c/ Estado Nacional - Minist. de Economía s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 04/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Osella, María V. c/ Estado Nacional - Minist. de Economía s/ proceso de conocimiento
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 4 de diciembre de 2014
- **Magistrados:** Medina - Recondo
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil y Comercial Federal
- **ID SAIJ:** FA14030182
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-281-0304-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: constitucionalidad de acordadas` `hechos clave: constitución domicilio electrónico, impugnación, ley 26.685` `normas: CN arts. 75 inc. 32, 76; ley 26.685; Acordadas CSJN 31/11 y 38/13` `doctrina: razonable reglamentación de facultades delegadas` `resultado: rechazo de planteo de inconstitucionalidad` `parte favorecida: Estado Nacional (demandado)` `parte perjudicada: Osella (actora)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, apoderada en un proceso, impugnó las Acordadas 31/11 y 38/13 de la CSJN que exigen a los letrados constituir domicilio electrónico bajo apercibimiento. Sostuvo que dichas acordadas vulneraban los arts. 75 inc. 32 y 76 CN, por delegación indebida de facultades legislativas. El tribunal recurrido había ordenado constituir el domicilio electrónico; la actora apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si las Acordadas 31/11 y 38/13 son constitucionales o si, al imponer el domicilio electrónico, exceden las facultades reglamentarias de la CSJN.

## Decisión y resultado
**La Sala confirmó la providencia impugnada y rechazó el planteo de inconstitucionalidad.** Consideró que la ley 26.685 ya autorizó el uso de comunicaciones y domicilios electrónicos con idéntico valor probatorio, y facultó a la CSJN y al Consejo de la Magistratura a reglamentar su implementación gradual. Las acordadas cuestionadas son una razonable reglamentación dentro de esos límites. Resultado desfavorable para la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El Congreso, mediante ley 26.685, habilitó expresamente el uso de domicilios electrónicos en procesos judiciales y delegó en la CSJN la facultad de reglamentar su implementación.
- Las Acordadas 31/11 y 38/13 no modifican el Código Procesal, sino que adecuan el sistema legal a la tecnología para lograr un servicio de justicia más expeditivo.
- La CSJN ejerció facultades constitucionales y legales dentro de los límites establecidos; no hay invasión de competencias legislativas.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien impugne la obligatoriedad del domicilio electrónico constituido.
- **Favorable** para quien defienda la validez de las acordadas o la aplicación de la ley 26.685.
- **Útil** en casos donde se cuestione la constitucionalidad de normas procesales dictadas por la CSJN en ejercicio de facultades reglamentarias delegadas por el Congreso.

## Cita sugerida
*Osella, María V. c/ Estado Nacional - Minist. de Economía s/ proceso de conocimiento*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 04/12/2014, SAIJ FA14030182.

## Cómo citar

Osella, María V. c/ Estado Nacional - Minist. de Economía s/, SAIJ, 04/12/2014, 14030182.