---
titulo: "Osono u Osona c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS."
fecha: 05/07/2007
fuero: Contravencional
numero: 7370328
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-823-0737-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/osono-u-osona-c-s-063df06b-f40e-49af-87ec-6bb1acfa54e1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Osono u Osona c/  s/

CAMARA DE APEL. CONTRAVENCIONAL DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BS. AS. · 02 · 05/07/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA07370328
- **Carátula:** Osono u Osona c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
- **Fecha:** 05/07/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Contravencional (local)
- **Magistrados:** Pablo Bacigalupo, Fernando Bosch (firmantes); Marcela De Langhe (licencia)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-823-0737-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso de apelación mal concedido` `contingencia: formalidad del recurso` `hechos clave: escrito sin fundamentación; falta de agravios` `normas: art. 50 LPC; art. 82 CC` `doctrina: deber de motivación del recurso; límite del ámbito recursivo` `resultado: desfavorable para el apelante` `parte favorecida: acusación (Fiscalía)` `fuente: SAIJ FA07370328`

## Hechos y conflicto
Luciano Roberto Osona fue condenado a 4 jornadas de trabajo de utilidad pública (3 h c/u) más reparación de daños por $2000, como autor de la contravención de ruidos molestos (art. 82 CC). Su defensora interpuso recurso de apelación, pero el escrito se limitó a calificar la sanción como “excesiva” sin rebatir los fundamentos de la sentencia. La Cámara analiza si el recurso fue bien concedido.

## Cuestión jurídica
¿El escrito de apelación presentado reúne los requisitos mínimos de fundamentación exigidos por el art. 50 LPC para habilitar la instancia revisora?

## Decisión y resultado
El tribunal **declaró mal concedido el recurso de apelación**. La sentencia condenatoria de primera instancia quedó firme. Costas al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
- El recurso de apelación debe interponerse “mediante escrito fundado” (art. 50 LPC). La fundamentación exige especificar las censuras contra la resolución atacada; no basta una mera discrepancia genérica.
- La falta de agravios concretos impide a la Cámara evaluar el acierto de la decisión recurrida. Las censuras determinan el ámbito del recurso; su ausencia torna improcedente la vía.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para el apelante (quien recurre):** el fallo rechaza el recurso por defecto formal, confirmando la condena.
- **Favorable para la acusación / parte que sostiene la sentencia:** reafirma la validez de la condena y la necesidad de motivación suficiente en los recursos.
- **Mixto / neutral para terceros:** la doctrina sobre requisitos formales puede usarse en contra de apelantes que presenten recursos deficientes.

## Cita sugerida
“Osono u Osona c/ s/”, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional de CABA, Sala II, 05/07/2007, SAIJ FA07370328, https://www.saij.gob.ar/123456789-823-0737-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Osono u Osona c/  s/, SAIJ, 05/07/2007, 7370328.