---
titulo: "Ossa Peña, Danilo Enrique c/ Liberty Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 10/02/2009
fuero: Procesal
numero: 9000002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0009-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ossa-pena-danilo-enrique-c-liberty-aseguradora-de-riesgos-del-trabajo-s-a-s-08e40376-13b7-4d51-a0a6-d1c4b16ff9b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ossa Peña, Danilo Enrique c/ Liberty Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 10/02/2009

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA09000002
- **Expediente**: No especificado
- **Carátula**: Ossa Peña, Danilo Enrique c/ Liberty Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/ accidente in itinere
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación
- **Sala/Instancia**: S (Plenario)
- **Fecha**: 10/02/2009
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: Procesal (Riesgos del Trabajo)
- **Ámbito**: Federal
- **Magistrados**: Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni (mayoría); Disidencia: No especificada; Abstención: No especificada
- **URL fuente**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0009-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente in itinere` `contingencia: sentencia arbitraria` `hechos clave: accidente in itinere, incapacidad 62%, dictamen Comisión Médica Central` `normas: art. 16 ley 48, Ley 24.557` `doctrina: arbitrariedad por omisión de prueba, reexamen de fondo para evitar dilación` `resultado: rechazo del recurso de la ART, confirmación del dictamen in itinere` `parte favorecida: actor (trabajador accidentado)` `parte perjudicada: Liberty ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor sufrió un accidente que la **Comisión Médica Central** calificó como **"in itinere"** (en el trayecto hacia/desde el trabajo), con una incapacidad **no controvertida del 62%**. La aseguradora (Liberty ART) recurrió judicialmente. La sentencia impugnada dejó sin efecto el dictamen de la Comisión, omitiendo toda consideración sobre la validez de la prueba que lo sustentaba, pese a las singulares circunstancias de su producción y contenido. El trabajador apeló por arbitrariedad, con crédito de naturaleza alimentaria y trámite prolongado.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que dejó sin efecto el dictamen de la Comisión Médica Central es **arbitraria** por omitir valorar la prueba que resultaba único fundamento del dictamen, vulnerando el derecho de defensa y debido proceso del actor.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema **declaró arbitraria la sentencia** y, para evitar mayor demora en una causa con crédito alimentario e incapacidad no controvertida, **examinó el fondo del litigio** en ejercicio de la competencia del art. 16, 2° parte, de la ley 48. **Rechazó el recurso ordinario de la aseguradora** y confirmó el dictamen de la Comisión Médica Central que reconocía el accidente **in itinere**. **Resultado favorable al actor** (trabajador) y desfavorable para Liberty ART.

## Doctrina / criterio relevante
- **Sentencia arbitraria**: es aquella que omite toda consideración sobre la validez de la prueba que funda el dictamen de la comisión médica, no obstante el cúmulo de circunstancias singulares atinentes a su producción y contenido.
- **Reexamen de fondo**: procede cuando la demora judicial afecta un crédito alimentario vinculado a una incapacidad no controvertida, debiendo la Corte resolver en el marco del art. 16, 2° parte, ley 48.
- **Carga de la ART**: para recurrir un dictamen de incapacidad, debe formular una crítica concreta y circunstanciada de todos los argumentos probatorios; no basta sostener una postura opuesta sin desvirtuar la motivación del dictamen.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores en litigios por accidente **in itinere** cuando existen **dictámenes de comisiones médicas** que sustentan el reclamo y la aseguradora no los impugna con prueba concreta.
- **Desfavorable** para ART/empleadores que pretendan desconocer dictámenes periciales sin **crítica circunstanciada** de la prueba.
- **Útil** para invocar **arbitrariedad de sentencia** cuando un tribunal inferior omite valorar prueba fundamental (especialmente en causas con **incapacidad grave** y **carácter alimentario**).
- **No relacionado** con disputas sobre existencia del accidente o incapacidad si no se discute la valoración probatoria del dictamen.

## Cita sugerida
**Ossa Peña, Danilo Enrique c/ Liberty Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/ accidente in itinere**: CSJN, 10/02/2009, ID SAIJ FA09000002, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0009-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ossa Peña, Danilo Enrique c/ Liberty Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A s/, SAIJ, 10/02/2009, 9000002.