---
titulo: "Ostiza, Juan Ignacio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL"
fecha: 24/01/2025
fuero: Procesal y penal y procesal
numero: 25010001
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0105-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ostiza-juan-ignacio-c-s-3b99a586-14ee-46cd-83fb-20e0cc21b4d4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ostiza, Juan Ignacio c/  s/

CAMARA DE APELACION Y GARANTIAS EN LO PENAL · 01 · 24/01/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID:** FA25010001 (SAIJ)
- **Carátula:** Ostiza, Juan Ignacio c/ s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, Sala I
- **Fecha:** 24/01/2025
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Magistrados:** Gustavo Angel Barbieri, Natalia Margarita Giombi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0105-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`prisión preventiva`, `legítima defensa`, `homicidio`, `revocación de cautelar`, `proporcionalidad`, `art. 34 CP`, `recurso de apelación`, `prueba testimonial`, `reconocimiento fotográfico`, `inimputabilidad`, `Buenos Aires`, `procesal penal`

## Hechos y conflicto
El imputado (Ostiza) trabajaba en un campo junto a la víctima. Mientras cocinaba agachado en un disco de arado, la víctima lo atacó por la espalda y luego en la nuca con un palo de quebracho encendido en la punta. Para defenderse, Ostiza sacó un cuchillo y lo usó contra su agresor, causándole la muerte. Se dictó prisión preventiva; la defensa apeló.

## Cuestión jurídica
Si la conducta del imputado encuadra en la legítima defensa (art. 34 CP) y, en consecuencia, si corresponde revocar la prisión preventiva y ordenar su libertad.

## Decisión y resultado
**Resultado: FAVORABLE al imputado.**  
Se declara admisible el recurso de apelación, se revoca la prisión preventiva y se ordena la inmediata libertad de Ostiza. El tribunal consideró que no cabe descartar la legítima defensa, pues la respuesta fue proporcionada a los ataques sufridos (golpes en espalda y nuca con un palo encendido).

## Doctrina / criterio relevante
- La legítima defensa (art. 34 CP) exige proporcionalidad entre la agresión y la respuesta defensiva.
- No hay desproporción cuando el imputado reacciona con un cuchillo ante un ataque con un palo de quebracho encendido, estando en una posición vulnerable (agachado).
- La instrucción debe profundizar la investigación (testigos, fotos), pero la duda sobre la procedencia de la causal de justificación impide mantener la prisión preventiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoque legítima defensa en casos de agresión con arma contundente y respuesta con arma blanca, especialmente si la víctima inició el ataque.
- **Desfavorable** para la acusación que sostenga prisión preventiva sin descartar la justificación.
- **Mixto** si se busca citar por el estándar de proporcionalidad (dependerá de los hechos del caso concreto).

## Cita sugerida
Ostiza, Juan Ignacio c/ s/ – Legítima defensa, homicidio, Cámara de Apelación y Garantías en lo Penal, Sala I, 24/01/2025, ID SAIJ FA25010001, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0105-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ostiza, Juan Ignacio c/  s/, SAIJ, 24/01/2025, 25010001.