Ostoich, Antonio R. c/ Vallenari, Zélica A. s/ (SAIJ, 02/10/1990)

Datos de identificación y cita

N°/ID: FA90011192
Carátula: Ostoich, Antonio R. c/ Vallenari, Zélica A. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
Fecha: 1990-10-02
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Pera Ocampo, Pereyra Muñoz
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-291-1100-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Daños y Perjuicios / Accidente de tránsito
Contingencia: Responsabilidad civil concurrente
Hechos clave: Prioridad de paso derecha, exceso de velocidad, embestimiento
Normas: art. 71 inc. 2° ley 5800; art. 1113 2° párr. CC; art. 20 CC; art. 421 CPCC
Doctrina: Presunción juris tantum de culpabilidad del embistente; prioridad de paso no es absoluta; carga probatoria para quien la soslaya; confesión propia no beneficia al absolvente
Resultado: Mixto – responsabilidad concurrente
Parte favorecida: Vallenari (demandada) – reduce su responsabilidad al 30%
Parte perjudicada: Ostoich (actor) – responsable en 70%
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en encrucijada. El actor Ostoich no respetó la prioridad de paso del vehículo de la demandada Vallenari que venía por la derecha (art. 71 inc. 2° ley 5800). Vallenari circulaba a velocidad excesiva (entre 60 y 80 km/h). Actor demandó por daños; demandada opuso defensa de culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Distribución de responsabilidad civil cuando coexisten la violación de la prioridad de paso de la derecha y el exceso de velocidad del conductor preferente.

Decisión y resultado

Se estableció responsabilidad concurrente: 70% a cargo del actor (Ostoich) y 30% a cargo de la demandada (Vallenari), con fundamento en el art. 1113 2° párr. 2° parte CC. La prioridad de paso es una presunción juris tantum que no exonera totalmente al preferente si circula a velocidad excesiva.

Doctrina / criterio relevante

El carácter de embistente genera presunción iuris tantum de culpabilidad (art. 71 inc. 2° ley 5800), admite prueba en contrario para desvirtuarla o morigerarla.
Quien pretenda soslayar la prioridad de paso de la derecha debe aportar pruebas concluyentes.
La prioridad no es un "bill de indemnidad": el conductor preferente debe reducir la velocidad ante la presencia de otro vehículo que no cede el paso; si no lo hace, concurre en su responsabilidad.
La confesión propia no favorece al absolvente (art. 421 CPCC).

Señales para favorabilidad

Favorable al accionante (víctima) si: acreditó que el demandado no redujo velocidad pese a verlo, y el tribunal aplica el criterio de concurrencia (reduce responsabilidad de su parte).
Desfavorable al accionante si: se le atribuye la mayor parte de la culpa por no ceder el paso, y se sostiene que la prioridad de la derecha es la regla principal.
Favorable al demandado si: consigue demostrar que el actor violó la prioridad de paso, porque se le asigna la mayor responsabilidad al embistente.
Desfavorable al demandado si: se prueba su exceso de velocidad, pues genera concurrencia y reduce su eximición total.
Clasificación: MIXTO – la distribución de porcentajes (70/30) es útil para argumentar repartos en casos similares donde ambas partes tuvieron conductas antirreglamentarias.

Cita sugerida

Ostoich, Antonio R. c/ Vallenari, Zélica A. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Pcia. Buenos Aires, 02/10/1990, ID SAIJ FA90011192, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-291-1100-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.