---
titulo: "Osuna, Guillermo Oscar y otros c/ Basualdo, Silvia Beatriz s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2026
fuero: Procesal y constitucional
numero: 26090500
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-005-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/osuna-guillermo-oscar-y-otros-c-basualdo-silvia-beatriz-s-queja-por-denegacion-85fd91dd-371e-4716-8e73-7361023d60b6
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Osuna, Guillermo Oscar y otros c/ Basualdo, Silvia Beatriz s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Osuna, Guillermo Oscar y otros c/ Basualdo, Silvia Beatriz s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2026, A. y S. N° 974, CUIJ 21-00517324-5, SAIJ FA26090500.

## Hechos y conflicto
En ejecución de la sentencia N° 165/2024 —firme— que condenó a la demandada a pagar el valor del inmueble tasado, el perito actualizó la tasación del lote 22. La demandada impugnó la pericia alegando que los actores habían renunciado extrajudicialmente (Acta N° 42, instrumento público) a toda acción sobre ese lote, y cuestionó la intervención del perito en la Alzada. La Cámara rechazó la apelación y denegó el recurso de inconstitucionalidad, lo que motivó la queja directa.

## Cuestión y decisión
La Corte debía determinar si la resolución dictada en etapa de ejecución revestía carácter definitivo (art. 1, ley 7055) y si configuraba gravedad institucional. Decidió rechazar la queja y declarar perdido el depósito (art. 8, ley 7055), por no acreditarse definitividad ni gravamen irreparable. Sostuvo que la exclusión del lote 22 es cuestión jurisdiccional ajena a la pericia y debe ventilarse en incidencia diversa, y que la recurrente consintió el valor y la técnica de la tasación. Fallo a favor de los actores (Osuna y otros).

## Doctrina y señales de favorabilidad
Las resoluciones posteriores a la sentencia definitiva, de orden procesal y dirigidas a su ejecución, no son recurribles por ley 7055 salvo gravamen irreparable o restricción concreta a la justicia, carga que incumbe al quejoso. La gravedad institucional exige demostrar afectación directa a la comunidad, no al mero interés individual. Señal desfavorable para quien pretenda revisar en instancia extraordinaria decisiones de ejecución o impugnaciones a pericias de actualización: el fallo prioriza la firmeza de la sentencia y la cosa juzgada. Favorece a la parte acreedora que persigue el cobro del valor actualizado.

## Tags
procesal-constitucional; ejecución de sentencia; queja por inconstitucionalidad; falta de definitividad; tasación pericial; renuncia extrajudicial; ley 7055; queja rechazada; actores favorecidos.

## Cómo citar

Osuna, Guillermo Oscar y otros c/ Basualdo, Silvia Beatriz s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 29/09/2026, 26090500.