---
titulo: "Osuna,  Hugo  Alberto c/ Municipalidad de Exaltación de la Cruz yotro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/05/2007
fuero: Laboral
numero: 7040040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0407-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/osuna-hugo-alberto-c-municipalidad-de-exaltacion-de-la-cruz-yotro-s-b1b2383d-de90-4b6b-badb-9352ab6152fe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Osuna,  Hugo  Alberto c/ Municipalidad de Exaltación de la Cruz yotro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 08 · 31/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° de identificación / ID SAIJ:** FA07040040
- **Carátula:** Osuna, Hugo Alberto c/ Municipalidad de Exaltación de la Cruz y otro s/ accidente acción civil
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
- **Fecha:** 31/05/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Laboral
- **Ámbito:** Nacional
- **Magistrados:** Catardo, Lescano, Morando
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0407-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral - acción civil` `contingencia: responsabilidad ART - extensión de condena` `hechos clave: demanda por derecho común contra ART - seguro LRT` `normas: Ley 24557 - arts. 1109 y 1113 Código Civil` `doctrina: extensión limitada vs. falta de contradictorio` `resultado: mixto (disidencia)` `parte favorecida: no unívoco` `parte perjudicada: no unívoco` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador sufre accidente laboral y demanda por acción civil (arts. 1109 y 1113 CC) a la empleadora (Municipalidad) y a la ART (Provincia A.R.T. S.A.). La ART contratada solo cubre prestaciones de la Ley 24557, no la responsabilidad civil. El actor tacha de inconstitucional el régimen de la LRT y pide reparación plena.

## Cuestión jurídica
¿Procede extender la condena a la ART (limitada a los montos de la LRT) cuando el trabajador demandó exclusivamente por el derecho común y no existió contrademanda ni se sustanció el contradictorio respecto de la ART?

## Decisión y resultado
**Falló dividido:**
- **Voto del Dr. Lescano (mayoría):** No procede la extensión. La ART no asegura la responsabilidad civil del empleador. Condenarla sería una condena de oficio sin demanda ni contradictorio previo.
- **Voto del Dr. Catardo (minoría):** Procede la extensión, pero limitada a los montos indemnizatorios expresamente previstos en la LRT, porque el infortunio está amparado por el seguro y no se alteran los parámetros económicos asumidos.

## Doctrina / criterio relevante
- **Doctrina mayoritaria (Lescano):** La ART no puede ser condenada por responsabilidad civil sin demanda expresa y sustanciación del contradictorio. No es aseguradora de la responsabilidad civil del empleador.
- **Doctrina minoritaria (Catardo):** Es posible extender la condena a la ART limitada a los montos de la LRT cuando el accidente está cubierto por el seguro, siempre que no se desvirtúen los términos económicos del contrato.

## Señales para favorabilidad
- **Para el trabajador/**actor que busca reparación civil contra la ART: **DESFAVORABLE** (mayoría rechaza extender condena sin demanda). La minoría es **FAVORABLE pero limitada** (solo montos LRT, no plena).
- **Para la ART:** **FAVORABLE** (mayoría la exime de responder por la vía civil).
- **Para la empleadora:** **MIXTO** (no se pronuncia directamente sobre su responsabilidad, pero limita la participación de la ART).
- **Clasificación general:** MIXTO (disidencia).

## Cita sugerida
Osuna, Hugo Alberto c/ Municipalidad de Exaltación de la Cruz y otro s/ accidente acción civil, CNAT, Sala VIII, 31/05/2007, ID SAIJ FA07040040. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0407-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Osuna,  Hugo  Alberto c/ Municipalidad de Exaltación de la Cruz yotro s/, SAIJ, 31/05/2007, 7040040.