---
titulo: "Otaduy de Druetta, Orfilia Elvira c/ Comuna de Traill s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 16/05/1985
fuero: Administrativo y administrativo  y  procesal civil
numero: 85090075
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0905-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otaduy-de-druetta-orfilia-elvira-c-comuna-de-traill-s-080e15f3-4218-4631-abaf-63915f57cd4a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otaduy de Druetta, Orfilia Elvira c/ Comuna de Traill s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 16/05/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: CSJ Expte. Nro. 203-84  
- **Carátula**: OTADUY DE DRUETTA, ORFILIA ELVIRA c/ COMUNA DE TRAILL s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 1985-05-16  
- **Jurisdicción**: Santa Fe  
- **Fuero**: Administrativo  
- **Jueces**: Próno, Álvarez Barraguirre, Estévan Iribarren, Tettamanzi  
- **Fuente**: SAIJ, ID FA85090075  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0905-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: empleo público – prescindibilidad – indemnización  
- **Contingencia**: reclamo de indemnización tras cese no impugnado  
- **Hechos clave**: notificación de prescindibilidad – falta de impugnación tempestiva  
- **Normas**: ley 7859 (Santa Fe), art. 6 inc. 6  
- **Doctrina**: indivisibilidad del acto de cese – indemnización accesoria a la legitimidad  
- **Resultado**: inadmisible el recurso  
- **Parte favorecida**: Comuna de Traill (demandada)  
- **Parte perjudicada**: Orfilia Elvira Otaduy de Druetta (actora)  
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora fue cesada por la Comuna de Traill mediante un acto de “prescindibilidad” fundado en el art. 6 inc. 6 de la ley 7859, que niega indemnización en esos casos. Fue notificada del cese, pero no impugnó el acto en sede administrativa. Luego reclamó judicialmente la indemnización correspondiente a la cesantía, sin cuestionar la legitimidad del cese mismo.

## Cuestión jurídica
¿Puede reclamarse separadamente la indemnización por cesantía cuando el acto de prescindibilidad que la excluye no fue impugnado y ha quedado firme?

## Decisión y resultado
La Corte declaró inadmisible el recurso contencioso administrativo. La indemnización está indisolublemente ligada a la legitimidad del acto de cese; al no haberlo atacado tempestivamente, la actora aceptó sus efectos, incluida la exclusión de la reparación económica.

## Doctrina / criterio relevante
- El acto de prescindibilidad es único e indivisible: no puede repararse parcialmente (indemnización) sin impugnar el cese.  
- La indemnización es accesoria a la legitimidad/ilegitimidad del acto principal; su reclamo requiere previa impugnación del cese.  
- La notificación del cese obliga al agente a discutir la medida en su conjunto; de lo contrario, el acto firme impide obtener indemnización.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el agente que reclama indemnización sin haber impugnado el acto de cese.  
- **Favorable** para la Administración cuando el cese fue notificado y no impugnado, pues bloquea reclamos indemnizatorios autónomos.  
- **No relacionado** si el caso involucra despido sin notificación o impugnación tempestiva del acto de cese.

## Cita sugerida
Otaduy de Druetta, Orfilia Elvira c/ Comuna de Traill s/ Recurso Contencioso Administrativo de Plena Jurisdicción, CSJ Santa Fe, 16/05/1985, Expte. 203-84, ID SAIJ FA85090075. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0905-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Otaduy de Druetta, Orfilia Elvira c/ Comuna de Traill s/, SAIJ, 16/05/1985, 85090075.