---
titulo: "Otaño Moreno Luisa Maria c/ la Luisa de Suipacha SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 05/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12130509
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otano-moreno-luisa-maria-c-la-luisa-de-suipacha-sa-s-15a42691-d07e-4cf5-96b6-b996fd7ad01d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otaño Moreno Luisa Maria c/ la Luisa de Suipacha SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 05/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA12130509 (SAIJ)
- **Carátula:** OTAÑO MORENO LUISA MARIA c/ LA LUISA DE SUIPACHA SA
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
- **Fecha:** 05/06/2012
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Constitucional (materia comercial)
- **Magistrados:** Vassallo, Dieuzeide, Heredia
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0312-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: honorarios` `contingencia: prescripción liberatoria` `hechos clave: honorarios no regulados, monto indeterminado` `normas: CCiv art. 4032, ley arancel arts. 6 y 19` `doctrina: interpretación restrictiva, prescripción bienal, cómputo desde solicitud fijación` `resultado: favorable al profesional` `parte favorecida: abogado` `parte perjudicada: deudor honorarios` `fuente: SAIJ FA12130509`

## Hechos y conflicto
La actora (abogada) reclama honorarios. La demandada opone prescripción bienal (art. 4032 CCiv). El tribunal analiza el plazo aplicable (2 años si no están regulados; 10 años si lo están) y la base regulatoria cuando el juicio no tiene monto determinado (nulidad de asambleas).

## Cuestión jurídica
1) ¿Cuándo comienza a correr la prescripción bienal de honorarios no regulados? 2) ¿Cómo se determina la base regulatoria en procesos de monto indeterminado?

## Decisión y resultado
El tribunal resuelve que la prescripción bienal se interrumpe y comienza de cero desde que el letrado solicita la fijación de honorarios. En casos de monto indeterminado, la base se fija según criterio objetivo no pecuniario (art. 6 inc. a, ley arancel). Doctrina favorable al profesional: interpretación restrictiva, plazo breve y naturaleza alimentaria del crédito.

## Doctrina / criterio relevante
- Prescripción bienal (CCiv 4032) para honorarios no regulados; decenal si están fijados.
- El plazo se interrumpe con la solicitud de fijación de estipendios (comienza de nuevo).
- Interpretación restrictiva en materia de prescripción de honorarios; en duda, optar por el régimen más favorable al beneficiario.
- Base regulatoria en juicios sin monto determinado: se determina objetivamente según circunstancias del caso (no aplica art. 6 inc. a).

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al profesional (abogado) porque: (i) sostiene interpretación restrictiva que beneficia al acreedor; (ii) el cómputo desde la solicitud de fijación extiende la protección; (iii) en caso de duda, opta por el régimen más favorable al retribucionista. **DESFAVORABLE** al deudor de honorarios (cliente o condenado en costas).

## Cita sugerida
OTAÑO MORENO LUISA MARIA c/ LA LUISA DE SUIPACHA SA, CNCom., Sala C, 05/06/2012, SAIJ FA12130509. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-905-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Otaño Moreno Luisa Maria c/ la Luisa de Suipacha SA s/, SAIJ, 05/06/2012, 12130509.