---
titulo: "Otarola Braulio Enrique y Otros c/ Edet S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN"
fecha: 11/02/2014
fuero: Civil y comercial
numero: 14240000
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0424-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otarola-braulio-enrique-y-otros-c-edet-s-a-s-661439dd-9871-493e-8092-0ce83b09709b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otarola Braulio Enrique y Otros c/ Edet S.A. s/

CAMARA EN LO CIVIL Y COMERCIAL COMUN · 11/02/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OTAROLA BRAULIO ENRIQUE Y OTROS c/ EDET S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C
- **Fecha:** 11/02/2014
- **Jurisdicción:** Tucumán
- **Fuero:** CIVIL-COMERCIAL
- **Magistrados:** Bravo – Posse – Ibáñez de Córdoba
- **ID SAIJ:** FA14240000
- **URL:** [https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0424-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0424-1ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` | `contingencia: muerte por descarga eléctrica` | `hechos clave: cable cortado alumbrado público, falta de mantenimiento, poda no realizada` | `normas: art. 1078 Código Civil` | `doctrina: responsabilidad objetiva del prestador de servicio eléctrico, deber de vigilancia, inconstitucionalidad del art. 1078 CC para concubino` | `resultado: condena` | `parte favorecida: actores (familiares y concubino)` | `parte perjudicada: EDET S.A.` | `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un cable cortado del alumbrado público, en contacto con la vereda, provocó la descarga eléctrica que causó la muerte instantánea de la víctima. Días antes ya existían manifestaciones de deterioro y peligrosidad; además, el arbolado circundante invadía el cableado sin que se hubiera realizado la poda. Los actores (herederos y el concubino) reclamaron daños y perjuicios. La demandada EDET S.A. negó responsabilidad.

## Cuestión jurídica
1. Alcance de la responsabilidad de la empresa prestataria del servicio eléctrico frente a daños causados por instalaciones defectuosas del alumbrado público.  
2. Procedencia del daño moral reclamado por el concubino, a pesar de la limitación del art. 1078 CC que solo lo reconoce a ciertos familiares.

## Decisión y resultado
**Se condena a EDET S.A.** a indemnizar los daños y perjuicios. Se declara **inconstitucional el art. 1078 del Código Civil** en cuanto excluye al concubino, admitiendo su reclamo por daño moral. Resultado: **FAVORABLE a los actores** (parte perjudicada: EDET S.A.).

## Doctrina / criterio relevante
- La responsabilidad de la prestataria no se agota en la generación/distribución del fluido; tiene un **deber de razonable vigilancia** sobre las condiciones del servicio (riesgo intrínseco de la energía eléctrica).  
- El concubino tiene derecho a indemnización por daño moral cuando existe convivencia estable, pública, prolongada y descendencia común, pues negarlo sería discriminatorio frente a otros derechos reconocidos (laborales, previsionales, obra social, locación). La inexistencia de vínculo matrimonial no puede ser barrera limitativa.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para víctimas y familiares (incluyendo concubinos) en casos de daños causados por servicios públicos defectuosos.  
- **DESFAVORABLE** para empresas prestadoras de servicios públicos (especialmente eléctricas) que no acrediten mantenimiento y vigilancia adecuados.  
- **MIXTO** si se discute la legitimación del concubino: la declaración de inconstitucionalidad del art. 1078 CC puede ser citada como precedente favorable a la ampliación del sujeto damnificado.

## Cita sugerida
OTAROLA BRAULIO ENRIQUE Y OTROS c/ EDET S.A. s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán, 11/02/2014, ID SAIJ: FA14240000. Disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0424-1ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-000-0424-1ots-eupmocsollaf).

## Cómo citar

Otarola Braulio Enrique y Otros c/ Edet S.A. s/, SAIJ, 11/02/2014, 14240000.