---
titulo: "OTAROLA Marcos Alfredo c/ Betelu Roberto Jose y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 26/02/2008
fuero: Constitucional
numero: 8280059
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0828-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otarola-marcos-alfredo-c-betelu-roberto-jose-y-otro-s-4b211c6f-7d5b-4e04-9371-75b248dba223
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OTAROLA Marcos Alfredo c/ Betelu Roberto Jose y Otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 02 · 26/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: OTAROLA Marcos Alfredo c/ Betelu Roberto Jose y Otro s/ Daños y Perjuicios - Ordinario
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II
- **Fecha**: 26/02/2008
- **Expediente**: Nº 19.584 / Autos 82.329
- **Magistrados**: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro
- **Fuero**: Civil / Daños y Perjuicios (competencia)
- **Jurisdicción**: San Juan, Local
- **Fuente**: SAIJ, ID FA08280059
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0828-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `competencia`, `fuero federal`, `obra social`, `responsabilidad civil`, `excepción de incompetencia`, `ley 23660`, `ley 23661`, `fuero de excepción`, `ordinario provincial`, `confirmación`, `parte actora`, `OSECAC`

## Hechos y conflicto
El actor OTAROLA demandó por daños y perjuicios a BETELU (médico) y a OSECAC (obra social codemandada). OSECAC planteó excepción de incompetencia alegando que las leyes 23660 y 23661 establecen competencia federal para las obras sociales. El juez de primera instancia rechazó la excepción. OSECAC apeló.

## Cuestión jurídica
Determinar si la justicia ordinaria provincial es competente para entender en una demanda de daños contra una obra social, cuando el reclamo es por responsabilidad civil (negligencia médica) y no por conflictos sobre prestaciones médico-asistenciales.

## Decisión y resultado
**Resultado**: Confirma resolución apelada. Rechaza el recurso de apelación de OSECAC, con costas.
**Parte favorecida**: Actor (OTAROLA) y codemandado BETELU.
**Parte perjudicada**: OSECAC (obra social).
**Efecto**: Se declara competente la justicia ordinaria provincial.

## Doctrina / criterio relevante
- El fuero federal es de excepción.
- El art. 38 de la ley 23661 solo prevé fuero federal cuando están en debate conflictos sobre instrumentación y/o planificación de prestaciones médico-asistenciales.
- La demanda por responsabilidad civil (daños por negligencia) es una acción personal ajena a dicha normativa.
- Cita jurisprudencia: "Ponce de Cardozo Karina del Carmen c/ Clínica Nuestra Sra. del Buen Ayre" (2004) — mismo criterio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quienes demanden en fuero ordinario provincial por daños y perjuicios contra una obra social (reclamos extracontractuales).
- **Desfavorable** para obras sociales que pretendan radicar la causa en fuero federal basándose en su carácter de agente del seguro de salud.
- **Mixto/No relacionado** si el litigio versa sobre prestaciones médico-asistenciales (allí sí correspondería fuero federal).

## Cita sugerida
**OTAROLA Marcos Alfredo c/ Betelu Roberto Jose y Otro s/ Daños y Perjuicios - Ordinario** (Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 26/02/2008, ID SAIJ FA08280059). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-950-0828-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

OTAROLA Marcos Alfredo c/ Betelu Roberto Jose y Otro s/, SAIJ, 26/02/2008, 8280059.