---
titulo: "Otero Elbio Damián c/ Obras del Litoral S.R.L. y otros s/ Ejecución de sentencia (7180) c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 07/12/2021
fuero: Laboral
numero: 21080254
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0801-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otero-elbio-damian-c-obras-del-litoral-s-r-l-y-otros-s-ejecucion-de-sentencia-0bd1d3db-9481-4dcc-a0f0-2d724cdfdfcb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otero Elbio Damián c/ Obras del Litoral S.R.L. y otros s/ Ejecución de sentencia (7180) c/  s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 02 · 07/12/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA21080254  
- **Carátula:** Otero Elbio Damián c/ Obras del Litoral S.R.L. y otros s/ Ejecución de sentencia (7180)  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral (Gualeguaychú)  
- **Sala/Instancia:** Sala 02 - C  
- **Fecha:** 2021-12-07  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Fuero:** Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **Magistrados:** Romero, Welp y Ronconi  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0801-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: ejecución de sentencia vs concurso preventivo` `hechos clave: sentencia firme durante concurso; trabajador omitió verificar crédito; concurso concluyó` `normas: LCQ arts. 21, 132` `doctrina: pars conditio creditorum; título verificatorio; fuero de atracción concursal` `resultado: desfavorable al trabajador` `parte favorecida: concursada Gas Nea S.A.` `parte perjudicada: trabajador Otero` `fuente: SAIJ FA21080254`

## Hechos y conflicto
El trabajador Otero obtuvo sentencia firme laboral el 4-06-2014 contra Obras del Litoral SRL y Gas Nea S.A., que a esa fecha estaba en concurso preventivo. El síndico intervino en el juicio principal. El trabajador no verificó su crédito en el concurso y, tras la conclusión del proceso universal, inició ejecución individual de sentencia. El juez de primera instancia rechazó la ejecución; el trabajador apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede un acreedor laboral con sentencia firme dictada durante un concurso preventivo ejecutar individualmente ese crédito después de finalizado el concurso, sin haberlo verificado oportunamente?

## Decisión y resultado
Por mayoría (Ronconi, Romero) se rechazó la ejecución individual. Se confirmó que el trabajador debió verificar su crédito en el concurso conforme los arts. 21 y 132 LCQ. El voto en disidencia (Welp) consideró que, al no estar vigente el concurso ni prescripto el crédito, la ejecución individual era viable.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia laboral firme dictada durante el concurso es título verificatorio, no título ejecutivo individual.  
- El acreedor laboral no puede optar por ejecutar individualmente cuando existe un proceso universal en marcha o concluido, so pena de violar la *pars conditio creditorum*.  
- El hecho de que el concurso haya finalizado no habilita la ejecución individual si el crédito debió verificarse oportunamente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el trabajador ejecutante que omitió verificar su crédito en el concurso.  
**Favorable** para la defensa del deudor concursado (y su síndico) que se opone a ejecuciones individuales posteriores.  
**Mixto** si se intenta usar la disidencia para sostener que, ante concurso concluido y crédito no prescripto, la ejecución es viable.  
**No relacionado** si el caso futuro no involucra concurso preventivo o verificación de créditos.

## Cita sugerida
**Otero Elbio Damián c/ Obras del Litoral S.R.L. y otros s/ Ejecución de sentencia**, Cám. Apel. Civ., Com. y Lab. Gualeguaychú, Sala 02-C, 07/12/2021, SAIJ FA21080254, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0801-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Otero Elbio Damián c/ Obras del Litoral S.R.L. y otros s/ Ejecución de sentencia (7180) c/  s/, SAIJ, 07/12/2021, 21080254.