---
titulo: "Otero Héctor Santiago c/ Martínez Rubén y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 22/06/1995
fuero: Civil  y  comercial
numero: 95013347
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-743-3105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otero-hector-santiago-c-martinez-ruben-y-otros-s-db7150cc-0518-428b-8f8f-b7f27b1917fb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otero Héctor Santiago c/ Martínez Rubén y otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 22/06/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Otero Héctor Santiago c/ Martínez Rubén y otros s/ (cobro ejecutivo)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 22/06/1995
- **Fuente:** SAIJ ID FA95013347
- **Jueces:** Maggi, Civilotti, Vallilengua
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-743-3105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: cobro ejecutivo` `contingencia: endoso en garantía` `hechos clave: pago por intervención, descuento bancario, endoso impropio` `normas: Dto.-Ley 5965/63 arts. 20, 82, 104` `doctrina: endosatario en caución tiene derecho autónomo` `resultado: favorable al endosatario ejecutante` `parte favorecida: actor endosatario` `parte perjudicada: librador/endosantes` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Un pagaré fue librado por Martínez (presunto librador) a favor de endosantes que luego lo descontaron en un banco. Al vencimiento, los endosantes pagaron al banco por el contrato de descuento, y el banco les restituyó el título. Luego, el actor (Otero) recibió el pagaré mediante endoso en garantía (caución) y ejecutó a los endosantes y al librador. Los demandados alegaron que se trató de un pago por intervención que impedía la acción.

## Cuestión jurídica
Si el endoso en garantía de un pagaré, efectuado después de que los endosantes pagaran al banco descontador, confiere al endosatario derecho autónomo para ejecutar al librador y a los endosantes, y si el pago por intervención excluye esa posibilidad.

## Decisión y resultado
El tribunal rechazó la defensa de pago por intervención. Declaró que el actor, como endosatario en caución, tiene un derecho autónomo en interés propio contra los endosantes y contra el librador, con base en la posesión legítima del título para realizar la garantía (art. 20 Dto.-Ley 5965/63). Confirmó la procedencia de la ejecución.

## Doctrina / criterio relevante
1. El pago por intervención no impide el endoso impropio en garantía; la transferencia puede ser sin mención textual de la garantía pero con ese alcance.  
2. Para juzgar la eficacia del endoso, debe estarse a la fecha de su realización, no a la entrega material; si es anterior al vencimiento, legitima al tenedor.  
3. El librador es deudor principal (art. 104 Dto.-Ley 5965/63) y no puede ser "intervenido" por él; el pago por intervención solo opera respecto de obligados en vía de regreso.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para un actor que sea endosatario en garantía de un pagaré y pretenda ejecutar al librador y endosantes, incluso si estos ya pagaron al banco descontador.  
**Desfavorable** para el librador o endosantes que aleguen pago por intervención como defensa, ya que el tribunal limita ese instituto.  
**Mixto** si la parte contraria argumenta falta de legitimación del endosatario por no constar el carácter de garantía en el título; el fallo admite prueba extrínseca.

## Cita sugerida
Otero Héctor Santiago c/ Martínez Rubén y otros s/ cobro ejecutivo, Cám. Civ. y Com. Bs. As., Sala C, 22/06/1995, SAIJ FA95013347, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-743-3105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Otero Héctor Santiago c/ Martínez Rubén y otros s/, SAIJ, 22/06/1995, 95013347.