---
titulo: "Otero Leandro Daniel c/ Enrique J. Pedraza y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 19/07/1990
fuero: Penal
numero: 90220023
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0220-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otero-leandro-daniel-c-enrique-j-pedraza-y-otro-s-e36557f5-bb1d-412f-94a0-2184f5feeb88
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otero Leandro Daniel c/ Enrique J. Pedraza y Otro s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 19/07/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OTERO LEANDRO DANIEL c/ ENRIQUE J. PEDRAZA Y OTRO s/ HOMICIDIO CULPOSO - RECURSO DE CASACIÓN
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero
- **Magistrados:** Beltrán, Sayago, Bravo
- **Fecha:** 19 de julio de 1990
- **Fuero:** Penal (incidente civil por daños)
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero (local)
- **ID SAIJ:** FA90220023
- **URL:** [SAIJ](https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0220-9ots-eupmocsollaf)

## Tags para análisis posterior
`homicidio culposo`, `casación`, `apreciación de la prueba`, `absurdo`, `distribución de la culpa`, `daño moral`, `indemnización`, `inflación`, `sana crítica`, `padres-victima`

## Hechos y conflicto
Fallece un hijo en accidente de tránsito. Los padres (actores) reclaman indemnización por daño moral. El tribunal inferior fija un monto que consideran bajo y distribuye la culpa entre el imputado y la víctima basándose en una sola declaración testimonial. Los padres interponen recurso de casación por absurda valoración de la prueba.

## Cuestión jurídica
1) Si existió absurdo en la valoración de la prueba que llevó a una distribución de culpa sin sustento probatorio.
2) Si el monto del daño moral fijado es irrisorio frente a la realidad inflacionaria y el perjuicio cierto.

## Decisión y resultado
**Mixto – Hace lugar parcialmente al recurso.**
- **Modifica la distribución de culpa:** determina culpa exclusiva del imputado (elimina la concurrencia).
- **Eleva el monto del daño moral:** por resultar notoriamente bajo para la época, en violación a la sana crítica y al prudente arbitrio.

## Doctrina / criterio relevante
- **Absurdo en casación:** procede excepcionalmente cuando hay error grave, grueso y manifiesto en la valoración de hechos o pruebas, porque ello niega el derecho (plena vigencia del derecho).
- **Daño moral por muerte de un hijo:** no es un daño futuro o hipotético sino cierto y real; el tribunal debe evaluar la situación particular de los padres.
- **Sana crítica:** exige congruencia entre las pruebas producidas y las conclusiones; no puede basarse en un solo testimonio sin sustento.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la parte actora (padres de la víctima) que reclama indemnización.
**DESFAVORABLE** para el imputado (conductor culpable) porque se incrementa su responsabilidad y monto indemnizatorio.
**Indicios:** el fallo corrige una valoración probatoria insuficiente y ajusta el daño moral a la realidad económica, lo que refuerza el derecho de los damnificados a una reparación integral.

## Cita sugerida
OTERO LEANDRO DANIEL c/ ENRIQUE J. PEDRAZA Y OTRO s/ HOMICIDIO CULPOSO - RECURSO DE CASACIÓN. Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 19/07/1990. ID SAIJ FA90220023. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0220-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Otero Leandro Daniel c/ Enrique J. Pedraza y Otro s/, SAIJ, 19/07/1990, 90220023.