---
titulo: "Otero, Leandro Emanuel c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 27/04/2020
fuero: Laboral
numero: 20080066
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0800-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otero-leandro-emanuel-c-instituto-autarquico-provincial-del-seguro-de-entre-rios-b3540846-19ac-4dce-a09b-509f0b3da74c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otero, Leandro Emanuel c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 27/04/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Otero, Leandro Emanuel c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ Accidente de Trabajo
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones, Sala 02, Entre Ríos
- **Magistrados:** Vicente Martín Romero, Alberto Adrián Welp, Fabián Arturo Ronconi
- **Fecha:** 27/04/2020
- **Jurisdicción/Fuero:** Entre Ríos, Laboral
- **ID SAIJ:** FA20080066
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0800-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente de trabajo` `contingencia: responsabilidad ART` `hechos clave: omisión examen preocupacional, patología preexistente` `normas: Ley 27.348 arts. 11` `doctrina: presunciones iuris tantum ceden ante prueba concreta` `resultado: desfavorable al trabajador` `parte favorecida: ART` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente laboral (5/8/2017) aceptado en sede administrativa. No consta examen preocupacional. El actor demandó a la ART. Pretensión: indemnización por accidente. Defensa de ART: patología preexistente, inculpable y crónica, acreditada con pericia médica judicial.

## Cuestión jurídica
Si la omisión del examen preocupacional genera presunción iuris tantum de responsabilidad de la ART, y si esa presunción puede ser desvirtuada por prueba pericial que demuestre el carácter inculpable, degenerativo o crónico de la lesión.

## Decisión y resultado
**Desfavorable** al actor. La Cámara revocó la sentencia de grado que había hecho lugar a la demanda. Rechazó la demanda. Condenó en costas al actor. Aplicó tasa activa pura del Banco Nación (doctrina "Devetac") por vigencia de ley 27.348.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de examen preocupacional no impide que la ART se exima de responsabilidad si acredita que la patología es inculpable, degenerativa o crónica (voto Romero).
- Las presunciones iuris tantum ceden frente a prueba concreta; la ficción no puede superar la realidad (voto Welp).
- El juez no debe apartarse del dictamen pericial judicial si está fundado y no es irrazonable o arbitrario (voto Romero y Ronconi).
- Para accidentes posteriores a la vigencia de la ley 27.348, corresponde aplicar tasa activa pura del Banco Nación.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el trabajador que reclama indemnización sin examen preocupacional, si la ART prueba preexistencia de la patología.
- **Favorable** para la ART que cuenta con pericia médica que demuestra enfermedad inculpable o crónica, incluso ante ausencia de examen preocupacional.
- **No relacionado** si el caso no involucra prueba pericial sólida sobre origen inculpable de la lesión.

## Cita sugerida
Otero, Leandro Emanuel c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/ Accidente de Trabajo, Cámara de Apelaciones, Sala 02, Entre Ríos, 27/04/2020, FA20080066, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0800-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Otero, Leandro Emanuel c/ Instituto Autárquico Provincial del Seguro de Entre Ríos s/, SAIJ, 27/04/2020, 20080066.