---
titulo: "Otero, Osvaldo Danielabeleira, Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO"
fecha: 29/12/1988
fuero: Penal
numero: 88180173
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0818-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otero-osvaldo-danielabeleira-alberto-c-s-78e2e910-61ed-4a1c-b05e-02ca9d112d1f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otero, Osvaldo Danielabeleira, Alberto c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONOMICO · 03 · 29/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ  
- **ID fuente:** FA88180173  
- **Carátula:** OTERO, OSVALDO DANIEL - ABELEIRA, ALBERTO c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico  
- **Sala/Instancia:** Sala C (otra fuente indica Sala 03)  
- **Fecha:** 29/12/1988  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. (Nacional)  
- **Fuero:** Penal  
- **Materia:** Control de cambios  
- **Magistrados:** SUSTAITA, ROLDAN  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0818-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: control de cambios` `contingencia: simulación de deuda` `hechos clave: presunciones, indicios, prueba indirecta` `normas: CC art. 1190, CCom art. 208` `doctrina: prueba de presunciones en simulación` `resultado: no surge del extracto` `parte favorecida: no determinable` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El caso involucra una imputación por presunta simulación de deuda en el marco del control de cambios. No surge del extracto ni la pretensión exacta ni las defensas, pero se discute la forma de probar la simulación: el tribunal analiza si es admisible la prueba por presunciones e indicios.

## Cuestión jurídica
Si la simulación de deuda puede acreditarse mediante prueba de presunciones (indicios), y qué requisitos deben cumplir dichas presunciones para ser consideradas suficientes.

## Decisión y resultado
Del extracto no surge la decisión concreta ni a favor de quién se resuelve. Solo se transcribe el voto del Dr. Sustaíta sobre la doctrina de la prueba de presunciones.

## Doctrina / criterio relevante
- La simulación puede acreditarse por cualquier medio de prueba, siendo la prueba de presunciones la más frecuente y a menudo la única disponible (CNC Sala A; Mercedes JA-28 p.366; CNC Sala D, JA-1963-V-76).  
- Las presunciones deben basarse en indicios constatados por prueba directa, y quien pretenda destruirlas debe acreditar contraindicios o que los indicios no son graves, precisos y concordantes (CC-JA 1963-I-366).  
- Se citan CC art. 1190 y CCom art. 208 sobre medios de prueba de los contratos.

## Señales para favorabilidad
**No determinable** a partir del extracto. La doctrina es de carácter general sobre la admisibilidad de la prueba por presunciones, sin aplicarse a un resultado concreto.  
- Si en un caso futuro se discute la validez de prueba indiciaria en simulación, este fallo es **favorable** a la parte que ofrezca presunciones.  
- Es **desfavorable** para quien intente descartar la prueba de presunciones por falta de prueba directa.

## Cita sugerida
OTERO, OSVALDO DANIEL - ABELEIRA, ALBERTO c/ s/. – CNC Penal Económico, Sala C, 29/12/1988 – SAIJ FA88180173. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-371-0818-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Otero, Osvaldo Danielabeleira, Alberto c/  s/, SAIJ, 29/12/1988, 88180173.