---
titulo: "Otero, Raúl José c/ Colinas del Tiempo SA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 17/03/2021
fuero: Procesal y civil
numero: 21130138
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otero-raul-jose-c-colinas-del-tiempo-sa-s-f601c752-4ffb-4ff3-bc29-e5cc8e41dfe3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otero, Raúl José c/ Colinas del Tiempo SA s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · A · 17/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ - ID: FA21130138  
- **Carátula:** Otero, Raúl José c/ Colinas del Tiempo SA s/ ordinario  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A  
- **Magistrados:** Uzal - Chomer - Kolliker Frers  
- **Fecha:** 17/03/2021  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. - Nacional  
- **Fuero:** Procesal Civil  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal civil` `contingencia: acumulación de procesos` `hechos clave: nulidad de asamblea, conexidad objetiva` `normas: LGS 253` `doctrina: evitación de escándalo jurídico` `resultado: suspensión y sentencia simultánea` `parte favorecida: ninguna (decisión procesal)` `parte perjudicada: ninguna` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En este proceso, el actor Raúl José Otero pidió la nulidad de un punto de la orden del día de una asamblea de la sociedad demandada (Colinas del Tiempo SA). Existía otro proceso contra la misma sociedad donde también se solicitaba la nulidad del mismo punto. El juzgado de origen no advirtió la conexidad objetiva entre ambas causas y dictó sentencias por separado.

## Cuestión jurídica
Si corresponde disponer la acumulación de acciones cuando existe identidad de objeto (nulidad del mismo punto de asamblea) en dos procesos contra la misma sociedad, para evitar decisiones contradictorias (art. 253 LGS).

## Decisión y resultado
La Cámara **suspendió el llamado de autos a sentencia** en este proceso hasta que se reanude el llamado en la otra causa, y ordenó dictar **ambas sentencias en forma simultánea** (art. 253 LGS).

## Doctrina / criterio relevante
La conexidad de objeto entre acciones deducidas en procesos separados exige **unidad intelectual de apreciación** para evitar un "escándalo jurídico" que afecte los principios de equidad y justicia. Cita precedentes de la misma Cámara (Sala E, 04/06/02; Sala D, 07/06/83).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que busca coherencia y equidad en la resolución de causas conexas.
- **Desfavorable** para quien busca celeridad procesal separada o resolver el fondo de manera independiente.
- **Mixto** porque no resuelve el fondo del conflicto (nulidad del punto asambleario) sino una cuestión procesal. No es directamente relacionable con casos donde no exista conexidad objetiva.

## Cita sugerida
Otero, Raúl José c/ Colinas del Tiempo SA s/ ordinario, CNCom., Sala A, 17/03/2021, ID SAIJ FA21130138. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-0311-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Otero, Raúl José c/ Colinas del Tiempo SA s/, SAIJ, 17/03/2021, 21130138.