---
titulo: "Otiñano Eduardo David c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 12/03/2012
fuero: Constitucional
numero: 12280027
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0822-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otinano-eduardo-david-c-s-32b01c2c-35fa-4f3b-8131-7281d3aa402b
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otiñano Eduardo David c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 12/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa**: Autos Nº 110.955 (Primer Juzgado Civil) / Nº 10714 Sala III
- **Carátula**: OTIÑANO EDUARDO DAVID - BENEF. LITIGAR S/ GASTOS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III
- **Magistrados**: Cuneo de García, Catalina Celia; Moya, Moisés
- **Fecha**: 12/03/2012
- **Jurisdicción**: San Juan | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **ID SAIJ**: FA12280027
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0822-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Beneficio de litigar sin gastos
- **Contingencia**: Caducidad de instancia (perención)
- **Hechos clave**: Inactividad procesal >3 meses; prueba pendiente no urgida; sellado de actuación repuesto
- **Normas**: Arts. 80, 274 inc. 2, 275 inc. 3 y 5, 798 CPC; arts. 252-254 C.T.
- **Doctrina**: El BLG es incidente autónomo susceptible de caducidad; plazo de 3 meses; carga de urgir prueba del actor
- **Resultado**: Rechazo de apelación, confirmación de caducidad
- **Parte favorecida**: Aseguradora (Royal & Sun Alliance)
- **Parte perjudicada**: Actor (Otiñano)

## Hechos y conflicto
El actor inició beneficio de litigar sin gastos. La aseguradora citada en garantía solicitó la caducidad de instancia por inactividad del actor (última actuación útil: 16/04/2010; pedido de perención: 04/11/2010). El juez de primera instancia hizo lugar, declarando extinguido el proceso. El actor apeló, cuestionando: (i) falta de pago oportuno del sellado de actuación por la incidentista; (ii) interpretación errónea del art. 275 inc. 5 CPC (la clausura de etapa probatoria no se había producido formalmente, pese a vencimiento del plazo).

## Cuestión jurídica
¿Resulta procedente la caducidad de instancia en un beneficio de litigar sin gastos, a pesar de existir prueba pendiente y no haberse dictado decreto de clausura del período probatorio?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso de apelación** y se confirma la resolución de primera instancia que declaró la caducidad. Costas al actor apelante vencido. Honorarios de alzada regulados.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Naturaleza del BLG**: Es un incidente autónomo (no proceso voluntario), con contraparte (demandado/citado), y la instancia es susceptible de caducidad independiente del principal.
2. **Plazo de caducidad**: 3 meses (art. 274 inc. 2 CPC). El plazo corre aunque haya prueba pendiente; la carga de urgirla es del solicitante (art. 80 CPC).
3. **Actuación interruptiva**: Solo los actos que impulsan el proceso hacia su fin interrumpen la caducidad. Mera existencia de prueba pendiente no la impide.
4. **Sellado de actuación**: Su reposición antes de la contestación del traslado subsana el defecto; no es óbice para tratar la perención.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el solicitante del BLG (actor): confirma que la inactividad procesal por más de 3 meses, incluso con prueba pendiente no urgida, produce caducidad.
- **Favorable** para la contraparte (aseguradora): refuerza que el BLG es un incidente autónomo con partes y plazos de caducidad propios.
- **Útil** para argumentar que la carga de impulso procesal en el BLG recae sobre el peticionante; que la prueba pendiente no excusa la inactividad; y que el pago tardío de sellado no invalida el pedido de perención si fue subsanado antes de contestar.

## Cita sugerida
"OTIÑANO EDUARDO DAVID - BENEF. LITIGAR S/ GASTOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala III, 12/03/2012, ID SAIJ FA12280027, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-720-0822-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Otiñano Eduardo David c/  s/, SAIJ, 12/03/2012, 12280027.