---
titulo: "Otondo, José María c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 01/12/1992
fuero: Penal
numero: 92011452
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1102-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otondo-jose-maria-c-s-57a10979-dc99-49ae-84a0-9b0c830bad49
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otondo, José María c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 01/12/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Otondo, José María c/ s/
- **Tribunal:** Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia:** S (en pleno)
- **Fecha:** 1992-12-01
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Materia:** Homicidio simple
- **Magistrados (mayoría):** Ghione, Mercader, San Martín, Laborde, Vivanco, Negri
- **Minoría:** Rodríguez Villar
- **ID SAIJ:** FA92011452
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-254-1102-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`homicidio simple`, `emoción violenta`, `recurso extraordinario`, `insuficiencia técnica`, `art. 81 inc. 1 a) CP`, `art. 286 CPP`, `carga de la prueba`, `atenuantes`, `agravantes`, `mayoría restrictiva`, `desfavorable para defensa`, `confirmación de condena`

## Hechos y conflicto
El imputado dio muerte a su pareja embarazada durante una discusión sobre el embarazo. La defensa planteó la figura atenuada de emoción violenta (art. 81 inc. 1° a) CP) y la fiscalía pretendió la calificación de homicidio calificado por alevosía (art. 80 inc. 2° CP). La Cámara condenó por homicidio simple (art. 79 CP). Ambas partes recurrieron.

## Cuestión jurídica
Si correspondía aplicar la atenuante de emoción violenta (art. 81 inc. 1° a) CP) y si el recurso era técnicamente suficiente.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para el condenado (mayoría).** Se rechazó el recurso de inaplicabilidad de ley. Confirmó la condena por homicidio simple (art. 79 CP) sin la atenuante. Por mayoría, la SCBA declaró insuficiente el recurso por falta de cita del art. 286 CPP (sistema de valoración de prueba en juicio oral) y consideró que no se acreditó la "inocencia o legitimidad ad hoc" requerida para la emoción violenta. También rechazó los agravios del Ministerio Público por falta de interés o insuficiencia técnica.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Emoción violenta:** Para aplicar el art. 81 inc. 1° a) CP se exige "cierta especie de inocencia o de legitimidad ad hoc" del sujeto respecto de las circunstancias condicionantes. No basta con que la reacción sea psicológicamente explicable; el sujeto debió neutralizar el proceso emocional. El análisis es casuístico.
2. **Recurso extraordinario:** Es insuficiente si se impugna la valoración probatoria sin citar el art. 286 CPP (regla de apreciación en juicio oral). La cita de arts. 238/239 CPP o de normas de fondo no subsana el defecto.
3. **Agravantes/atenuantes:** Para cuestionar la individualización de la pena (arts. 40/41 CP) se debe demostrar la infracción con cita legal precisa; no basta una construcción fáctica propia.
4. **Fiscalía:** No tiene interés para recurrir puntos que le fueron favorables en su propia postulación (art. 359 CPP).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa: se confirma la exclusión de la emoción violenta y se exige un estándar alto de legitimidad, lo que dificulta futuros planteos similares.
- **MIXTO** para el Ministerio Público: se rechazaron sus agravios por insuficiencia técnica, pero también se desestimó la queja por falta de valoración de agravantes.
- **Útil para citar** si se busca sostener que la emoción violenta requiere un elemento normativo de "inocencia" y control volitivo, y que el recurso extraordinario exige cita legal específica de las normas procesales sobre prueba.

## Cita sugerida
Otondo, José María c/ s/, SCBA, 01/12/1992, FA92011452, SAIJ.

## Cómo citar

Otondo, José María c/  s/, SAIJ, 01/12/1992, 92011452.