---
titulo: "Otros procesos incidentales en autos N, N c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 21/09/2022
fuero: Penal
numero: 22380095
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0832-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otros-procesos-incidentales-en-autos-n-n-c-s-845800d8-6294-4f79-bc68-f44f6c827792
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otros procesos incidentales en autos N, N c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 21/09/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID SAIJ:** FA22380095
- **Carátula:** Otros procesos incidentales en autos N, N c/ s/  
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
- **Sala:** S (Plenario)
- **Fecha:** 2022-09-21
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Luis F. Lozano, Marcela De Langhe, Santiago Otamendi
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0832-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: estafa` `contingencia: competencia territorial` `hechos clave: transferencia bancaria a CABA, residencia víctima en Viedma` `normas: art. 172 CP` `doctrina: Bazán (CSJN)` `resultado: mixto (mayoría declara competencia local, disidencia nacional)` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal de CABA (competencia contravencional)` `parte perjudicada: damnificado (Viedma)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Conflicto negativo de competencia entre juez Penal Contravencional y de Faltas de CABA y juez Nacional en lo Criminal y Correccional por una investigación de estafa (art. 172 CP). La víctima reside en Viedma (Río Negro), donde recibió comunicaciones y realizó depósitos. Los imputados actuaron desde Provincia de Buenos Aires y CABA. La disposición patrimonial más relevante se transfirió a una cuenta bancaria en CABA. La Fiscalía de Viedma remitió las actuaciones directamente a la Unidad Fiscal Norte de CABA sin intervención judicial previa.

## Cuestión jurídica
Determinar qué fuero resulta competente para investigar el delito de estafa, en los términos de la doctrina de la CSJN en "Bazán" (Fallos 342:509), cuando existen elementos de contacto en múltiples jurisdicciones.

## Decisión y resultado
**Mayoría (Otamendi, De Langhe, Weinberg):** Declara competente a la Justicia Penal Contravencional y de Faltas de CABA, pero ordena remitir el caso a la Fiscalía de Viedma para que, si mantiene su criterio de incompetencia, lo eleve al juez competente de Río Negro y éste decline formalmente.
**Disidencia (Lozano):** Declara competente al Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional de CABA, por entender que la consumación ocurrió en CABA (cuenta bancaria receptora y domicilio de firmas).

Resultado: **Mixto** — la mayoría da prioridad al procedimiento de declinatoria previa en la jurisdicción de origen, sin resolver el fondo de la competencia. La disidencia resuelve el conflicto asignando competencia nacional.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Carga de la declinatoria previa:** No puede intervenir un juez de otra jurisdicción sin que el tribunal del lugar de inicio del proceso haya declinado formalmente su competencia (mayoría).
2. **Lugar de consumación (disidencia):** En estafa, es relevante dónde se produce la disposición patrimonial; si la cuenta bancaria receptora está en CABA, es indicio de competencia nacional en CABA.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien invoque que el conflicto debe resolverse respetando las reglas procesales de declinatoria previa en la jurisdicción de origen (mayoría).
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la competencia se determina por el lugar de consumación del delito (disidencia).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que la competencia se asigne directamente sin tramitar la declinatoria ante el juez de Viedma.
- **NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conflicto de competencia interjurisdiccional ni estafa con transferencias bancarias.

## Cita sugerida
TSJ CABA, *"Otros procesos incidentales en autos N, N c/ s/"*, 21/09/2022, SAIJ FA22380095, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-590-0832-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Otros procesos incidentales en autos N, N c/  s/, SAIJ, 21/09/2022, 22380095.