---
titulo: "Ottati, Luis María y otro c/ Blumberg, Susana Raquel y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 11/04/2008
fuero: Constitucional
numero: 8987864
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-468-7898-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ottati-luis-maria-y-otro-c-blumberg-susana-raquel-y-otros-s-1a745b40-c14f-44ab-8ee6-85709c7a2623
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ottati, Luis María y otro c/ Blumberg, Susana Raquel y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 11/04/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** FA08987864  
- **Carátula:** Ottati, Luis María y otro c/ Blumberg, Susana Raquel y otros s/  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C  
- **Fecha:** 11/04/2008  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Nacional  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Carranza Casares, Bellucci, Areán  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-468-7898-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
Materia: inmisiones, humedades, medianería. Contingencia: daños materiales y morales. Hechos clave: filtraciones por capa aislante vertical y horizontal. Normas: arts. 2621, 2628, 1078 CC; arts. 68, 71, 277, 279 CPCC. Doctrina: causalidad paritaria, daño moral autónomo. Resultado: mixto. Parte favorecida: demandadas (parcialmente). Parte perjudicada: actores (parcialmente). Fuente: SAIJ.

## Hechos y conflicto
Actores (Ottati) demandan a vecinas (Blumberg y Bankier) por humedades en dormitorio y patio, originadas según pericia en: 1) deterioro de capa impermeable vertical (responsabilidad exclusiva de demandadas) y 2) obsolescencia de capa horizontal en muro medianero (responsabilidad común). Pretensión: reparación integral y daño moral. Defensa: responsabilidad compartida.

## Cuestión jurídica
Proporción de responsabilidad por filtraciones con causas imputables a una parte y comunes; procedencia y cuantía del daño moral en inmisiones.

## Decisión y resultado
Se modifica la sentencia de primera instancia: las demandadas deben costear el 75% de los trabajos de picado, revoque, enduido y pintura desde el domicilio de los actores (no el 100%). Se confirma el daño moral en $5000. Costas 75% a demandadas, 25% a actores.

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando coexisten causas imputables (capa vertical) y comunes (capa horizontal) sin precisión de incidencia, se asigna causalidad paritaria (50% cada una). La parte responsable de una causa entera responde por esa porción completa más la mitad de la común (75% total).  
- El daño moral no es accesorio del material; su procedencia es autónoma, aunque su cuantía se adecúa a las molestias concretas (sin impedimento de uso normal de la vivienda).

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.** Favorece a demandados al reducir su obligación de reparación al 75% (limita responsabilidad por causas comunes). Desfavorece a demandados al confirmar daño moral y costas parciales. Favorece a actores al reconocer responsabilidad ajena y daño moral, pero desfavorece al no imputar el 100% de los costos. Útil para analogía en casos de humedades con causas múltiples (medianería y responsabilidad vecinal).

## Cita sugerida
*Ottati, Luis María y otro c/ Blumberg, Susana Raquel y otros s/*, CNCiv., Sala C, 11/04/2008, SAIJ ID FA08987864, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-468-7898-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ottati, Luis María y otro c/ Blumberg, Susana Raquel y otros s/, SAIJ, 11/04/2008, 8987864.