---
titulo: "Otto Garde y Cia.  S.a.i.c.f.e.i. c/ Beratz, Jose y Otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 14/12/1988
fuero: Civil
numero: 88020684
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-486-0208-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otto-garde-y-cia-s-a-i-c-f-e-i-c-beratz-jose-y-otro-s-5556572d-5a43-41bd-9b76-df2fa8f2ee95
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otto Garde y Cia.  S.a.i.c.f.e.i. c/ Beratz, Jose y Otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · D · 14/12/1988

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OTTO GARDE Y CIA. S.A.I.C.F.E.I. c/ BERATZ, JOSE Y OTRO s/ SIMULACION  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D  
- **Fecha:** 14/12/1988  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Nacional  
- **Magistrados:** Mario César Russomanno, Alberto Jesús Bueres, Carlos E. Ambrosioni  
- **ID SAIJ:** FA88020684  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-486-0208-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`simulación`, `prueba`, `presunciones`, `causa simulandi`, `instrumentos públicos`, `actas notariales`, `sana crítica`, `Código Civil arts. 960, 979, 993-995`, `redargución de falsedad`, `doctrina judicial`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos concretos del caso. El fallo expone doctrina sobre: (i) prueba de simulación mediante presunciones a falta de contradocumento; (ii) naturaleza y valor probatorio de las actas notariales de constatación.

## Cuestión jurídica
1. ¿Es exigible prueba de la *causa simulandi* para viabilizar la acción de simulación?  
2. ¿Cuál es el alcance de la fe pública en las actas notariales de constatación?

## Decisión y resultado
No surge del texto el resultado concreto del pleito. Se extraen criterios doctrinarios sin resolución final.

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de prueba de la *causa simulandi* no impide la acción de simulación, pero el juez debe extremar prudencia en la valoración de presunciones, que deben ser “graves, precisas y concordantes” (art. 960 CC).  
- Las actas notariales de constatación son instrumentos públicos (art. 979 inc. 2 CC), pero no escrituras públicas. Sus enunciaciones sobre hechos que no hacen al objeto principal carecen de plena fe (arts. 993-995 CC) y deben apreciarse según sana crítica, pudiendo desvirtuarse por cualquier medio de prueba.

## Señales para favorabilidad
**MIXTO.**  
- **Favorable** si se busca flexibilizar la prueba de simulación (no requiere *causa simulandi* probada).  
- **Desfavorable** si se pretende oponer plena fe a un acta notarial de constatación, pues sus enunciaciones accesorias no gozan de esa fuerza probatoria.  
- Útil para impugnar actas notariales o para sostener presunciones en simulación.

## Cita sugerida
OTTO GARDE Y CIA. S.A.I.C.F.E.I. c/ BERATZ, JOSE Y OTRO s/ SIMULACION, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 14/12/1988, SAIJ FA88020684.

## Cómo citar

Otto Garde y Cia.  S.a.i.c.f.e.i. c/ Beratz, Jose y Otro s/, SAIJ, 14/12/1988, 88020684.