---
titulo: "Otto Garde y Cia.  S.A.I.C.F.E.I. c/ Estado Nacional (Ministerio de Educación y Justicia) s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 13/05/1992
fuero: Civil
numero: 92030130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0302-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/otto-garde-y-cia-s-a-i-c-f-e-i-c-estado-nacional-ministerio-de-educacion-y-cf72bfdb-6a96-4b83-b3bc-49718eab0f51
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Otto Garde y Cia.  S.A.I.C.F.E.I. c/ Estado Nacional (Ministerio de Educación y Justicia) s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 03 · 13/05/1992

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Otto Garde y Cia. S.A.I.C.F.E.I. c/ Estado Nacional (Ministerio de Educación y Justicia) s/ Cobro de Pesos
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
- **Fecha:** 13 de mayo de 1992
- **Magistrados:** Amadeo, Vázquez, Bulygin
- **ID SAIJ:** FA92030130
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0302-9ots-eupmocsollaf
- **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Federal | **Jurisdicción:** C.A.B.A.

## Tags para análisis posterior
`responsabilidad extracontractual` `intereses compensatorios` `mora automática` `Estado` `indemnización` `doctrina del ilícito` `obligación de no dañar`

## Hechos y conflicto
La actora reclama cobro de pesos por responsabilidad extracontractual contra el Estado Nacional. El conflicto versa sobre la naturaleza de los intereses aplicables a la indemnización y el momento desde el que corren, discutiéndose si los intereses son moratorios (art. 622 CC) o compensatorios.

## Cuestión jurídica
Determinar si los intereses en indemnizaciones por hecho ilícito son moratorios o compensatorios, y si se requiere interpelación para constituir en mora al Estado en responsabilidad extracontractual.

## Decisión y resultado
La Cámara establece que:
- Los intereses sobre indemnizaciones por hecho ilícito tienen carácter **compensatorio** (no moratorio), pues integran la reparación integral.
- No se necesita interpelación para constituir en mora al deudor de un ilícito: la obligación de resarcir nace "pura y simple" desde el hecho dañoso (arts. 509 y 622 CC, nota de Vélez Sarsfield, doctrina de CSJN y plenario "Gómez c/ ENT").
- El criterio se aplica incluso al Estado cuando actúa como poder público, adoptando la doctrina actual uniforme.

**Resultado:** favorable al actor (Otto Garde y Cía.), pues se reconocen intereses desde la comisión del ilícito sin exigir interpelación.

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses de indemnización por hecho ilícito son **compensatorios**, no moratorios: reparan el daño mismo, no el retardo.
- La obligación de resarcir nace **pura y simple** desde el hecho dañoso, siendo absurdo intimar el respeto al deber de no dañar.
- Aplica tanto a particulares como al Estado, sin distinción entre actos de poder público y de derecho privado.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** para la víctima de un ilícito (actor) que reclama intereses desde la fecha del hecho, sin necesidad de interpelación previa.  
**DESFAVORABLE** para el Estado demandado, que no puede diferir el inicio de los intereses mediante exigencia de intimación.  
**MIXTO** si el caso posterior involucra obligaciones contractuales (allí los intereses serían moratorios bajo art. 622 CC).

## Cita sugerida
Otto Garde y Cia. S.A.I.C.F.E.I. c/ Estado Nacional, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 13/05/1992, ID SAIJ FA92030130.

## Cómo citar

Otto Garde y Cia.  S.A.I.C.F.E.I. c/ Estado Nacional (Ministerio de Educación y Justicia) s/, SAIJ, 13/05/1992, 92030130.