---
titulo: "Ottolina, Patricia Maria c/ Luciana Novias y Otra s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 30/08/1990
fuero: Civil
numero: 90020366
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0200-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ottolina-patricia-maria-c-luciana-novias-y-otra-s-473d95c0-5acf-40ac-8306-c6d54cee88b3
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ottolina, Patricia Maria c/ Luciana Novias y Otra s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · E · 30/08/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente:** SAIJ – ID: FA90020366
- **Carátula:** OTTOLINA, PATRICIA MARIA c/ LUCIANA NOVIAS Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
- **Fecha:** 30/08/1990
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Civil – Ámbito Nacional
- **Jueces:** Osvaldo D. Miras, Juan Carlos Dupuis, Mario P. Calatayud

## Tags para análisis posterior

`materia: daños y perjuicios` `contingencia: incumplimiento contractual` `hechos clave: vestido de novia no entregado, pago total anticipado, compra sustituta de urgencia` `normas: CCiv - presunción de culpa del deudor` `doctrina: responsabilidad contractual, daño moral restrictivo, enriquecimiento sin causa` `resultado: mixto` `parte favorecida: actora (parcial)` `parte perjudicada: demandada (parcial)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La actora encargó y pagó totalmente un vestido de novia para su ceremonia civil. La demandada no lo entregó en el plazo estipulado. Para poder casarse, la actora compró otro vestido en otro comercio de urgencia, incurriendo en gastos de taxi. Reclamó: reintegro del precio pagado, diferencia de valor entre el vestido no recibido y el adquirido, gastos de taxi y daño moral.

## Cuestión jurídica

- Presunción de culpa del deudor en incumplimiento contractual.
- Procedencia de daños materiales (taxi, diferencia de valor) y daño moral en el marco contractual.

## Decisión y resultado

- **Hicieron lugar** al reintegro del precio del primer vestido (restitución), a los gastos de taxi (sin factura, pero se consideraron acreditados por razones de urgencia) y a la **diferencia de valor** entre el vestido no entregado y el sustituto (para evitar doble indemnización).
- **Desestimaron** el daño moral, por criterio restrictivo en responsabilidad contractual y falta de prueba fehaciente.

## Doctrina / criterio relevante

- En responsabilidad contractual, probada la inejecución, la culpa del deudor se presume; éste debe probar eximentes.
- Los gastos de taxi pueden reconocerse sin factura si la urgencia lo justifica.
- No cabe conceder simultáneamente el reintegro del precio y el valor total del vestido nuevo, pues generaría enriquecimiento indebido; solo procede la diferencia.
- El daño moral contractual es de interpretación restrictiva; exige prueba concreta, que no se logra con la mera molestia de la situación.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable a la actora** en daños materiales directos (taxi, diferencia de valor, restitución del precio).
- **Desfavorable a la actora** en daño moral (rechazado).
- **Desfavorable a la demandada** en lo principal (incumplimiento acreditado, condenada a pagar).
- **Útil para argumentar presunción de culpa**, admisión de gastos sin factura en urgencia, y límite al daño moral contractual.

## Cita sugerida

*OTTOLINA, PATRICIA MARIA c/ LUCIANA NOVIAS Y OTRA s/ DAÑOS Y PERJUICIOS* – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E, 30/08/1990 – SAIJ ID FA90020366 – [URL](https://www.saij.gob.ar/123456789-663-0200-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Ottolina, Patricia Maria c/ Luciana Novias y Otra s/, SAIJ, 30/08/1990, 90020366.