---
titulo: "Ottone, Alberto Carlos c/ Frontera, Jorge Eduardo y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL 6ta NOMINACION"
fecha: 08/11/2011
fuero: Civil
numero: 11160235
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0611-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ottone-alberto-carlos-c-frontera-jorge-eduardo-y-otros-s-0c4f0459-18a7-4026-9f51-5d7cec30acd1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ottone, Alberto Carlos c/ Frontera, Jorge Eduardo y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES CIVIL Y COMERCIAL 6ta NOMINACION · 08/11/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ottone, Alberto Carlos c/ Frontera, Jorge Eduardo y Otros s/ Tercería de Dominio del Sr. Juan Diomendes Yañez Hermosilla
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial 6ª Nominación, Sala C
- **Fecha:** 08/11/2011
- **Jurisdicción:** Córdoba, Argentina
- **Fuero:** Civil
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Palacio de Ceiro, Simes, Zarza
- **ID SAIJ:** FA11160235
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0611-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`tercería de dominio`, `publicidad registral`, `publicidad posesoria`, `boleto de compraventa`, `posesión`, `mala fe`, `embargo`, `prueba instrumental`, `confesional ficta`, `recurso de apelación`, `desfavorable al tercerista`

## Hechos y conflicto
El tercerista (Juan Diomendes Yañez Hermosilla) afirmó ser propietario de un inmueble por boleto de compraventa firmado en 1995, con posesión desde esa fecha. El bien estaba embargado en autos principales. La jueza de primera instancia rechazó la tercería por no acreditar posesión efectiva ni transmisión del dominio. El tercerista apeló.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde hacer lugar a la tercería de dominio cuando el comprador por boleto no registrado no acredita posesión efectiva ni mala fe del embargante?

## Decisión y resultado
**Desfavorable al tercerista.** Se rechazó el recurso de apelación y se confirmó el auto impugnado. Costas al apelante vencido (art. 130 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- La publicidad registral prevalece sobre la publicidad posesoria. El poseedor por boleto no registrado no puede oponer su derecho frente al acreedor embargante o adjudicatario, salvo que se acredite mala fe del embargante (mala fe-conocimiento: que supiera al contratar y embargar que el bien estaba vendido).
- Las actas de constatación del oficial de justicia (instrumento público) tienen pleno valor convictivo mientras no sean redargüidas de falsedad; prevalecen sobre la confesional ficta.
- Los jueces no están obligados a ponderar todas las pruebas, solo las conducentes.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para quien invoque tercería de dominio basada solo en boleto de compraventa sin acreditar posesión efectiva ni mala fe del embargante.
- **Favorable** para el acreedor embargante que se oponga a la tercería, pues refuerza la prioridad de la publicidad registral y la necesidad de prueba fehaciente de posesión y mala fe.

## Cita sugerida
**Ottone, Alberto Carlos c/ Frontera, Jorge Eduardo y Otros s/ Tercería de Dominio**, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial 6ª Nominación (Sala C), 08/11/2011, FA11160235 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-532-0611-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ottone, Alberto Carlos c/ Frontera, Jorge Eduardo y Otros s/, SAIJ, 08/11/2011, 11160235.