---
titulo: "Outeda, Roberto Agustín c/ Plan Rombo S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 31/08/2023
fuero: Laboral
numero: 23040210
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0403-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/outeda-roberto-agustin-c-plan-rombo-s-a-s-217f3b2e-0354-47fc-8a23-6ce5e0bab176
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Outeda, Roberto Agustín c/ Plan Rombo S.A. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 31/08/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / Expediente**: FA23040210 (SAIJ)
- **Carátula**: Outeda, Roberto Agustín c/ Plan Rombo S.A. s/ despido
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala II
- **Fecha**: 31/08/2023
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.
- **Fuero**: LABORAL (Nacional)
- **Magistrados**: Sudera, García Vior, Craig
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0403-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: despido fraudulento` `hechos clave: acuerdo extintivo art. 241 LCT` `normas: LCT arts. 241, 276 CCCN` `doctrina: fraude laboral, nulidad por vicio de voluntad` `resultado: favorable al trabajador (mayoría)` `parte favorecida: trabajador` `parte perjudicada: empleador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor celebró con la empleadora un acuerdo rescisorio bajo art. 241 LCT. La jueza de grado lo declaró nulo por fraudulento. El trabajador impugnó el acuerdo 8 meses después. La empleadora apeló, sosteniendo que fue un mutuo acuerdo válido.

## Cuestión jurídica
Si el acuerdo extintivo fue un verdadero mutuo acuerdo libre o encubrió un despido directo fraudulento (vicio de voluntad por violencia moral/psicológica).

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (García Vior, Craig): CONFÍRMAN la sentencia de primera instancia que declaró la nulidad del acuerdo y la existencia de un despido incausado. Resultado: **favorable al trabajador**. **En minoría** (Sudera): revoca, considerando el acuerdo válido (desfavorable al trabajador).

## Doctrina / criterio relevante
- El acuerdo extintivo es nulo cuando existen **indicios de afectación del discernimiento y libertad** del trabajador (art. 276 CCCN), como:
  - reemplazo durante el cargo;
  - rumores de desvinculación;
  - presión psicológica/moral que genera **vulnerabilidad e incertidumbre**.
- El lapso de 8 meses para impugnar **no convalida** el fraude si se acreditan vicios de la voluntad al momento de firmar.
- La mayoría exige prueba de presión; la minoría exige impugnación tempestiva y ausencia de vicios objetivos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para trabajador que denuncie fraude en acuerdo extintivo, si prueba presión psicológica y asimetría de poder.
- **DESFAVORABLE** para empleador que pretenda sostener validez del acuerdo bajo art. 241 LCT frente a indicios de coerción indirecta.
- **MIXTO**: hay disidencia (Sudera) que valora la demora en impugnar como conducta contradictoria; útil para defensa del empleador en casos sin prueba de presión inmediata.

## Cita sugerida
Outeda, Roberto Agustín c/ Plan Rombo S.A. s/ despido, Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II, 31/08/2023, SAIJ FA23040210. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-012-0403-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Outeda, Roberto Agustín c/ Plan Rombo S.A. s/, SAIJ, 31/08/2023, 23040210.