Ouzande, Marcela Alejandra c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Causa: 23609-00/CC/2006
• Carátula: Ouzande, Marcela Alejandra s/ chapa patente adulterada y otras - Apelación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala III
• Fecha: 31/10/2006
• Magistrados: Silvina Manes, Jorge A. Franza, Marta Paz
• Fuente: SAIJ - ID FA06370313
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-313-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: infracciones de tránsito hechos clave: múltiples actas por estacionamiento, exceso de velocidad, cinturón, chapa patente normas: ley 451 (arts. 6.1.9, 6.1.14, 6.1.28, 6.1.32, 6.1.52); ley 1217 (arts. 41, 56) doctrina: arbitrariedad como causal restrictiva; doble control de admisibilidad resultado: mal concedido el recurso parte favorecida: fisco/Estado parte perjudicada: imputada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputaron a la titular del vehículo Peugeot 405 (dominio SHS-532) 38 infracciones de tránsito (estacionamiento prohibido, exceso de velocidad, falta de cinturón de seguridad, chapa patente ilegible, giro prohibido) ocurridas entre 2004 y 2006, constatadas mediante actas de comprobación. En sede administrativa se fijó multa de $8.300. La imputada solicitó pase a la Justicia Contravencional. El juzgado de grado condenó a multa de $3.800. La imputada apeló alegando arbitrariedad, inobservancia de formas y falta de consideración de su situación económica.

Cuestión jurídica

Determinar si la apelación era admisible conforme las causales taxativas del art. 56 de la ley 1217 (inobservancia de formas, violación de ley o arbitrariedad).

Decisión y resultado

Se declaró mal concedido el recurso de apelación, con costas. La Cámara entendió que los agravios solo expresaban discrepancias subjetivas sin configurar arbitrariedad, violación legal ni defecto formal. Confirmó la condena y la multa de $3.800.

Doctrina / criterio relevante

• El recurso de apelación contra sentencias del fuero contravencional requiere un doble control de admisibilidad y solo procede por las causales taxativas del art. 56 ley 1217.
• La arbitrariedad debe ser de extrema gravedad, con ausencia de fundamento normativo o derivación irrazonable del derecho vigente (cita CSJN Fallos 312:246).
• La simple discrepancia con la valoración de la prueba o la pena no basta para abrir la instancia.
• La sentencia impugnada aplicó correctamente el mínimo legal considerando la situación económica, sin que ello configure arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado. El fallo cierra la vía recursiva y confirma la condena, rechazando todos los agravios. Es útil para el fisco/Estado en casos donde se cuestione la admisibilidad del recurso sin demostrar arbitrariedad o violación legal. Sirve como precedente sobre la exigencia de causales taxativas y la insuficiencia de meras discrepancias subjetivas.

Cita sugerida

Ouzande, Marcela Alejandra s/ chapa patente adulterada y otras – Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la CABA, Sala III, 31/10/2006, causa N° 23609-00/CC/2006, SAIJ FA06370313.