Ovalho Construcciones S.r.l. c/ Mundo Construcciones S.A. s/ (SAIJ, 10/03/2022)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA22090033 (SAIJ)
Carátula: OVALHO CONSTRUCCIONES S.R.L. c/ MUNDO CONSTRUCCIONES S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S
Fecha: 10/03/2022
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo (local)
Magistrados: Spuler, Gutierrez, Netri (disidencia), Falistocco, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0902-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contrato obra pública contingencia: subcontrato precio hechos clave: falta prueba escrita normas: CPCC Santa Fe art. 226 doctrina: apreciación prueba privativa jueces resultado: desfavorable para actora parte favorecida: demandada Mundo Construcciones S.A. parte perjudicada: actora Ovalho Construcciones S.R.L. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (subcontratista) demandó a la demandada (contratista principal) por diferencias en el precio de mano de obra para dos obras municipales, alegando modalidad por unidad de medida. La demandada negó la extensión de los trabajos. El tribunal de alzada rechazó la demanda por falta de prueba: los certificados de obra y comunicaciones eran insuficientes, la confesional no versaba sobre el alcance de lo encargado, y una obra tenía contrato por ajuste alzado que desvirtuaba la pretensión. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad denegado, y luego queja ante la CSJ.

Cuestión jurídica

Si la apreciación de la prueba realizada por los jueces de grado constituye una cuestión constitucional revisable en queja, o si se trata de una mera discrepancia sobre hechos y prueba privativa de las instancias ordinarias.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja (confirmación de la denegación del recurso de inconstitucionalidad). Mayoría (Spuler, Gutierrez, Falistocco, Erbetta) adhiere a la disidencia del Dr. Netri. Resultado desfavorable para Ovalho Construcciones S.R.L. La CSJ desestima la queja por no superar el nivel de mera discrepancia respecto de la apreciación de prueba efectuada por los jueces de la causa en ejercicio de funciones privativas.

Doctrina / criterio relevante

La apreciación de la prueba es función privativa de los jueces de grado y no constituye cuestión constitucional revisable en queja, salvo arbitrariedad manifiesta.
La simple reiteración de agravios ordinarios sin demostrar vicio constitucional no habilita la vía excepcional.
La falta de contrato escrito o prueba idónea sobre la modalidad y extensión de los trabajos impide determinar las obligaciones y cuantías reclamadas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que no pudo acreditar sus pretensiones con documentación o prueba testimonial suficiente.
Favorable para el demandado que logró mantener el rechazo de la demanda por insuficiencia probatoria.
Útil para citar cuando se discuta la revisión de prueba en instancia extraordinaria o la carga probatoria en contratos de obra sin instrumento escrito.
No aplicable si el caso futuro cuenta con prueba documental sólida o alegación de arbitrariedad.

Cita sugerida

OVALHO CONSTRUCCIONES S.R.L. c/ MUNDO CONSTRUCCIONES S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/03/2022, ID FA22090033 (SAIJ). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-330-0902-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.