OVALLES BERNABE Benito c/ Rodríguez Duilio Daniel y Otro s/ (SAIJ, 10/04/2014)

Datos de identificación y cita

Carátula: OVALLES BERNABE Benito c/ Rodríguez Duilio Daniel y Otro s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala Segunda (San Juan)
Fecha: 10/04/2014
Número/Expediente: 105.540 (C.C. Nº 21.866)
Magistrados: Oscar Roberto Otiñano (Presidente), Roberto M. Pagés Lloveras (Vocal)
Fuente: SAIJ – ID FA14280090
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Procesal civil – Perención de instancia – Apelación
Contingencia: Recurso contra resolución que declara la perención de segunda instancia y rechaza in limine un recurso de apelación
Hechos clave: Incidente de perención promovido por el actor; recurso de apelación de la citada en garantía; recurso de reposición con apelación en subsidio del demandado
Normas: art. 274 inc. 2º CPCCyM; art. 218 inc. 1º CPCCyM; art. 254 CPCCyM
Doctrina: Carga impulsoria del apelante; los actos procesales del principal no impulsan la segunda instancia; doctrina de los actos propios
Resultado: Se desestima apelación de la citada en garantía y se concede el recurso del demandado
Parte favorecida: Demandado Sr. Rodríguez
Parte perjudicada: Citada en garantía (Aseguradora Federal Argentina S.A.)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor promovió un incidente de perención de segunda instancia respecto del recurso de apelación interpuesto por la citada en garantía. El juez de primera instancia hizo lugar al incidente, declaró perimido el recurso de la citada y le impuso costas. Además, rechazó in limine el recurso de apelación del demandado Rodríguez, por considerarlo ya concedido anteriormente. La citada apeló la resolución del incidente; el demandado interpuso reposición con apelación en subsidio.

Cuestión jurídica

¿Correspondía declarar la perención de la segunda instancia del recurso de apelación de la citada en garantía?
¿Era procedente el rechazo in limine del recurso de apelación del demandado?

Decisión y resultado

Desestima el recurso de apelación de la citada en garantía, con costas; confirma la perención declarada.
Admite el recurso del demandado Rodríguez; ordena conceder su apelación de fs. 362 y sustanciarla conforme art. 254 CPCCyM (traslado a la contraria).

Doctrina / criterio relevante

La concesión de la apelación abre una instancia propia que requiere actos impulsorios específicos del apelante; los actos del principal o de otros litigantes no la impulsan.
La doctrina de los actos propios impide que el tribunal modifique una providencia firme y consentida (la que admitió la notificación al demandado y ordenó su citación).
Cuando no se corre traslado de la reposición, la apelación en subsidio debe sustanciarse como memorial de agravios (art. 254 CPCCyM).

Señales para favorabilidad

Favorable para el demandado Sr. Rodríguez (se reabre su recurso de apelación).
Desfavorable para la citada en garantía (se confirma la perención y se le imponen costas).
No relacionado con el fondo del daño; solo incide en la admisibilidad de recursos.

Cita sugerida

OVALLES BERNABE Benito c/ Rodríguez Duilio Daniel y Otro s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 10/04/2014, Expte. Nº 105.540 (C.C. Nº 21.866), SAIJ ID FA14280090.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.