---
titulo: "Ovando Almaraz, Pablo G.; Rodriguez, Luis M.; Lopez, Rufino A; Avila, Sixto R c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 07/03/2005
fuero: Civil
numero: 5170010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0715-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ovando-almaraz-pablo-g-rodriguez-luis-m-lopez-rufino-a-avila-sixto-r-c-s-272ac169-211e-4b5b-a472-92820a79c221
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ovando Almaraz, Pablo G.; Rodriguez, Luis M.; Lopez, Rufino A; Avila, Sixto R c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 07/03/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ovando Almaraz, Pablo G.; Rodríguez, Luis M.; López, Rufino A.; Ávila, Sixto R. c/ s/
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II
- **Fecha**: 07/03/2005
- **Expediente N°**: 42.834/02
- **Magistrados**: Casermeiro, Luis Ramón; Amerisse, Alfredo Ricardo
- **Fuente**: SAIJ - ID FA05170010
- **Jurisdicción**: Salta | **Fuero**: Civil | **Ámbito**: Local | **Materia**: Concursos y quiebras

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos y quiebras` `contingencia: verificación tardía` `hechos clave: plazo prescripción concursal` `normas: art. 56 LC` `doctrina: cómputo del plazo desde presentación en concurso` `resultado: desfavorable para actores` `parte favorecida: concursado/demandado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores (ex empleados) inician incidente de verificación tardía de créditos laborales en concurso preventivo. El juez de primera instancia rechaza la pretensión por extemporánea. Apelan, argumentando que el plazo de dos años del art. 56 LC solo aplica a verificaciones posteriores a la conclusión del concurso, no durante su trámite. Solicitan costas por su orden.

## Cuestión jurídica
Determinar si el plazo de dos años del art. 56 LC corre tanto para verificaciones tardías durante el trámite concursal como para las deducidas una vez concluido el concurso.

## Decisión y resultado
**Desfavorable para los actores.** Se confirma la resolución apelada que rechazó la verificación tardía, pero se modifican las costas, imponiéndolas por su orden (no hubo criterio uniforme).

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo de dos años del art. 56 LC se computa desde la presentación en concurso y es único, aplicable tanto a incidentes de verificación durante el trámite como a acciones individuales posteriores.
- Todos los plazos de prescripción liberatoria se tienen por vencidos a los dos años de la presentación en concurso (Rouillon; Rivera-Roitman-Vítolo).
- La finalidad es evitar prolongar la incertidumbre sobre los créditos contra el concursado; la ley protege derechos pero no ampara la negligencia.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el acreedor que pretenda verificar tardíamente un crédito después de dos años desde la presentación en concurso.
- **Favorable** para el concursado (demandado) que se oponga a una verificación extemporánea.
- No aplica a créditos verificados dentro del plazo legal o en procesos donde el concurso aún no hubiera sido abierto.

## Cita sugerida
Ovando Almaraz, Pablo G.; Rodríguez, Luis M.; López, Rufino A.; Ávila, Sixto R. c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala II, 07/03/2005, Expte. N° 42.834/02, ID SAIJ FA05170010.

## Cómo citar

Ovando Almaraz, Pablo G.; Rodriguez, Luis M.; Lopez, Rufino A; Avila, Sixto R c/  s/, SAIJ, 07/03/2005, 5170010.