Ovejero, Pedro Napoleon c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA68162008
• Carátula: OVEJERO, PEDRO NAPOLEON c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
• Sala/Instancia: Penal / S
• Fecha: 5 de abril de 1968
• Jurisdicción: Córdoba
• Fuero: Procesal Penal
• Ámbito: Local
• Magistrados: Pedro Angel Spina, Saúl A. González, Mario Sarsfield Otero
• Fuente: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-2618-6ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: examen mental obligatorio contingencia: nulidad de pericia hechos clave: falta de notificación, peritaje sin contradicción normas: art. 73 CPP Córdoba (implícito) doctrina: pericia de oficio requiere audiencia contradictoria resultado: mixto parte favorecida: defensa parcialmente (nulidad del examen, no de sentencia)

Hechos y conflicto

Se ordenó examen mental obligatorio al imputado sin notificación previa a él ni a su defensor, y sin otorgar plazo para proponer perito de parte. La pericia se realizó y agregó al proceso. La defensa planteó nulidad del examen y, eventualmente, de la sentencia por falta de motivación sobre imputabilidad.

Cuestión jurídica

¿Es nula la pericia mental ordenada de oficio sin respetar el contradictorio? ¿Y acarrea la nulidad de la sentencia si existen otros elementos de juicio valorados?

Decisión y resultado

Mixto.

• Se declara la nulidad absoluta e insubsanable del examen mental por inobservancia de las reglas de la pericia (falta de notificación y oportunidad de contradecir).
• No se anula la sentencia, porque el tribunal valoró suficiente y correctamente otros medios probatorios (informe médico policial, testimoniales, dichos del imputado) para fundar la imputabilidad.

Doctrina / criterio relevante

• El examen mental obligatorio es una pericia regida por las normas de prueba pericial.
• Su realización sin notificación previa a las partes y sin plazo para proponer perito contralor es nula de nulidad absoluta.
• La nulidad del examen pericial no vicia automáticamente la sentencia si ésta descansa en otras pruebas idóneas para establecer la imputabilidad.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa que impugne la validez de una pericia psiquiátrica por violación del contradictorio.
• Desfavorable si se pretende la nulidad total del proceso o sentencia basada únicamente en ese vicio procesal.
• Clasificación general: mixto – reconoce el derecho a contralor pericial pero limita sus consecuencias.

Cita sugerida

OVEJERO, PEDRO NAPOLEON c/ s/, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Penal, 5/4/1968, FA68162008, SAIJ.