---
titulo: "Ovejero Prado Mario Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA EN LO CRIMINAL"
fecha: 16/09/2008
fuero: Penal
numero: 8170126
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0718-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ovejero-prado-mario-alberto-c-s-a5bb965b-3f71-4e47-aff7-9a2d7c6292f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ovejero Prado Mario Alberto c/  s/

CAMARA EN LO CRIMINAL · 04 · 16/09/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número / ID fuente:** FA08170126 (SAIJ)
- **Carátula:** OVEJERO PRADO MARIO ALBERTO c/ s/
- **Tribunal:** Cámara en lo Criminal - Sala IV
- **Jueces:** Ana Silvia Acosta, Roberto Faustino Lezcano, Mirta Gladis Yobe
- **Fecha:** 16/09/2008
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Penal
- **Materia:** Habeas Corpus
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0718-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`PENAL`, `HABEAS CORPUS`, `IMPROCEDENCIA`, `CONDICIONES DE DETENCIÓN`, `AGRAVAMIENTO ILEGÍTIMO`, `VÍA ORDINARIA PREVIA`, `ARTS. 43 CN Y 88 CP SALTA`, `DOCTRINA SAGÜÉS`, `RECHAZO`, `PARTE PERJUDICADA: INTERNO`

## Hechos y conflicto
Interno alojado en unidad penitenciaria interpuso acción de **habeas corpus correctivo**, invocando un supuesto agravamiento ilegítimo en las condiciones de su detención. No especificó actos concretos de maltrato, vejación o trato inhumano. Tampoco acreditó haber agotado previamente los mecanismos administrativos o judiciales ordinarios para denunciar las condiciones de ejecución de su pena ante el juez competente.

## Cuestión jurídica
Determinar si resulta procedente el habeas corpus correctivo cuando: **(a)** no se verifican ni se argumentan actos vejatorios, inhumanos o que agraven ilegítimamente la detención; y **(b)** el accionante no ha utilizado la vía normal y directa (planteo ante el juez de ejecución o autoridad administrativa).

## Decisión y resultado
**Rechazó** la acción de habeas corpus. **Parte favorecida:** Estado / Administración penitenciaria. **Parte perjudicada:** Interno accionante.

## Doctrina / criterio relevante
- El habeas corpus correctivo (art. 43 CN y art. 88 CP Salta) protege contra arrestos vejatorios o trato indebido que agrave las condiciones de detención. No es un remedio sustitutivo de los procedimientos administrativos o judiciales ordinarios.
- La existencia de **remedios procesales ordinarios y adecuados** (plantear ante el juez competente las condiciones de ejecución de la pena) excluye la procedencia del habeas corpus. La mera invocación de perjuicio por dilación no basta.
- Es conteste la jurisprudencia de la Corte de Justicia de Salta (Expte. CSJ 023.058/01): este remedio excepcional no puede alterar el juego normal de las instituciones ni interrumpir asuntos de otras jurisdicciones.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien pretenda utilizar el habeas corpus correctivo sin antes agotar la vía administrativa o judicial ordinaria, o sin acreditar hechos concretos de agravamiento ilegítimo de las condiciones de detención. **FAVORABLE** para la autoridad penitenciaria o el Estado que sostenga la improcedencia de la acción por falta de agotamiento de vías previas o ausencia de pruebas de maltrato.

## Cita sugerida
*OVEJERO PRADO MARIO ALBERTO c/ s/* – Cámara en lo Criminal, Sala IV de Salta, 16/09/2008, ID SAIJ FA08170126. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-621-0718-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ovejero Prado Mario Alberto c/  s/, SAIJ, 16/09/2008, 8170126.