---
titulo: "Ovejero, Roberto Marcelo c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 04/04/2007
fuero: Constitucional
numero: 7300026
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0037-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ovejero-roberto-marcelo-c-s-ff7cb8f5-42a1-485a-b5e2-a028488e631f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ovejero, Roberto Marcelo c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 04/04/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número de sentencia:** 3 (año 2007)
- **Expediente Corte:** Nº 29/06
- **Expte. origen:** Nº 136/05
- **Carátula:** RECURSO DE CASACIÓN interpuesto por el Dr. Víctor M. Pinto en contra de Sentencia Nº 49/06 en Expte. Nº 136/05 "OVEJERO, Roberto Marcelo - Vejaciones - Catamarca - Capital"
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca (Sala S)
- **Fecha:** 04/04/2007
- **Jurisdicción:** Catamarca, Argentina
- **Fuero:** Constitucional / Penal
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** César E. Oviedo (presidente), José R. Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
- **Fuente:** SAIJ, ID FA07300026
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0037-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: casación penal` `contingencia: rechazo del recurso` `hechos clave: vejaciones policiales, reconocimiento en rueda, informe médico, contradicciones testimoniales` `normas: art. 144 bis inc. 2 CP, art. 45 CP, art. 454 inc. 2 CPP, art. 408 inc. 3 CPP` `doctrina: sana crítica, mera disconformidad, caducidad de objeciones a prueba` `resultado: no hace lugar al recurso de casación` `parte favorecida: imputado condenado (se confirma condena)` `parte perjudicada: imputado Ovejero` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Roberto Marcelo Ovejero, personal policial, fue condenado en primera instancia como autor penalmente responsable del delito de vejaciones (art. 144 bis inc. 2 CP) en perjuicio de Mauro Gabriel Ahumada. La condena fue a 3 años de prisión en suspenso e inhabilitación especial por 6 años. La defensa interpuso recurso de casación por inobservancia de las reglas de la sana crítica (art. 454 inc. 2 CPP) y nulidad por motivación contradictoria (art. 408 inc. 3 CPP). Cuestionó: (a) el informe médico por no coincidir con la fecha denunciada; (b) el testimonio del Oficial Morales que indicaba que la víctima no presentaba signos de agresión y que la descripción del agresor no coincidía con Ovejero; (c) la rueda de reconocimiento, por realizarse con personal policial que hacía sobresalir al imputado y porque las características de la víctima no coincidían con Ovejero. Invocó el principio *in dubio pro reo* y alegó arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
Determinar si la sentencia condenatoria de primera instancia violó las reglas de la sana crítica en la valoración de la prueba, incurriendo en nulidad por motivación contradictoria o arbitrariedad.

## Decisión y resultado
**Por unanimidad**, la Corte rechazó *in totum* el recurso de casación, confirmó la condena impuesta y condenó en costas al recurrente. Tuvo presente la reserva del caso federal.

## Doctrina / criterio relevante
- Los agravios del recurrente constituyen "mera disconformidad con los fundamentos dados por el sentenciante", sin una crítica seria que demuestre violación constitucional.
- El tribunal de primera instancia aplicó correctamente la regla de la sana crítica, utilizando el método histórico y valorando prueba conducente: testimonio de la víctima, testimonio del testigo Herrera, informe médico del Dr. Vega Ramírez, actas de reconocimiento en rueda ratificadas en el debate (incluso por reconocimiento impropio), y constancias del Libro de Guardia.
- La ausencia del informe médico que debe realizar la policía ante detenciones fue valorada en contra del accionar policial.
- Las objeciones a la rueda de reconocimiento debieron plantearse en el momento procesal oportuno (arts. 185, 188 y 189 inc. 1 CPP), no en casación.
- El espíritu corporativo entre uniformados fue considerado un indicio en contra de la defensa.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación** y **desfavorable para el imputado condenado**. El fallo rechaza los planteos de nulidad y arbitrariedad, convalidando la condena y la valoración probatoria del tribunal inferior.
- **Útil para citar en oposición a planteos defensivos** que pretendan descalificar la sentencia condenatoria por supuesta violación de la sana crítica sin demostrar error concreto.
- **No útil para quien pretenda impugnar una condena similar** por valoración de prueba testimonial o reconocimiento, salvo que pueda demostrar error procesal no consentido oportunamente.

## Cita sugerida
**OVEJERO, Roberto Marcelo c/ s/ recurso de casación**, Corte de Justicia de Catamarca, sentencia N° 3, 04/04/2007, Expte. Corte N° 29/06, SAIJ FA07300026.

## Cómo citar

Ovejero, Roberto Marcelo c/  s/, SAIJ, 04/04/2007, 7300026.