---
titulo: "Ovejero, Víctor René. c/ Instituto de Previsión y Seguridad Social de la Provincia de Tucumán y otro. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 26/06/2006
fuero: Procesal
numero: 6240022
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0426-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ovejero-victor-rene-c-instituto-de-prevision-y-seguridad-social-de-la-provincia-b4afdbf8-7593-4fab-9183-3b11f94bb9b0
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ovejero, Víctor René. c/ Instituto de Previsión y Seguridad Social de la Provincia de Tucumán y otro. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · LABORAL Y CONT. ADM. · 26/06/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID SAIJ:** FA06240022  
- **Carátula:** Ovejero, Víctor René c/ Instituto de Previsión y Seguridad Social de la Provincia de Tucumán y otro s/ Amparo  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo  
- **Fecha:** 26/06/2006  
- **Jurisdicción:** Tucumán (Provincial) | **Fuero:** PROCESAL  
- **Magistrados:** Goane, Gandur, Dato  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-220-0426-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`amparo`, `costas`, `abstracción de la pretensión`, `doctrina legal`, `parte vencida`, `IPSS`, `cobertura médica`, `esclerosis múltiple`, `casación`  

## Hechos y conflicto
Actor (afiliado al IPSS) demanda cobertura total de medicación (interferón) para esclerosis múltiple, invocando obligación legal (PMO, leyes 23.660, 23.661, etc.). Durante el proceso, el IPSS dicta Resolución 1237/2004 otorgando la cobertura pretendida. La Cámara declara abstracta la acción, pero impone costas íntegras al IPSS. Éste recurre en casación.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde imponer costas al demandado cuando la pretensión de amparo deviene abstracta por reconocimiento tácito de la cobertura, sin que exista declaración expresa de obligación legal?

## Decisión y resultado
La Corte **hace lugar al recurso de casación**, casa parcialmente la sentencia (solo punto IV de costas) y dicta sustitución: **costas por su orden** en ambas instancias. Doctrina legal: en casos de abstracción no hay parte vencida, por lo que resulta irrazonable aplicar el principio objetivo de la derrota (art. 106 CPCC).

## Doctrina / criterio relevante
- Cuando un juicio se extingue por abstracción (falta de interés actual) sin mediar pronunciamiento sobre el derecho reclamado, **no se configura parte vencida**.
- La imposición de costas debe distribuirse **por orden causado**, salvo que el acto administrativo que dio origen a la abstracción reconozca expresamente la obligación legal invocada (lo que no ocurrió en el caso).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para demandados (IPSS u obras sociales) que evitan condena en costas cuando otorgan cobertura total durante el proceso, sin reconocer obligación legal.
- **DESFAVORABLE** para actores que buscan imposición de costas al Estado en acciones abstractas.
- **MIXTO** si el caso presenta reconocimiento expreso de obligación legal (entonces sí cabría costas al vencido).

## Cita sugerida
«Ovejero, Víctor René c/ Instituto de Previsión y Seguridad Social de la Provincia de Tucumán y otro s/ Amparo», CSJ Tucumán, Sala Laboral y Contencioso Administrativo, 26/06/2006, SAIJ FA06240022.

## Cómo citar

Ovejero, Víctor René. c/ Instituto de Previsión y Seguridad Social de la Provincia de Tucumán y otro. s/, SAIJ, 26/06/2006, 6240022.